Справа №442/6702/18
Провадження №2/442/2171/2018
12 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді - Курус Р.І.,
з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б..,
розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
04.10.2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 10, в пров. Вербовому в м. Стебнику Львівської області.
В обґрунтування позову посилається на те, що їй на праві власності належить будинок № 10, в пров. Вербовому в м. Стебнику Львівської області, в якому вона проживає разом із своєю родиною. Однак, окрім неї та членів її сім'ї в даному будинку ще зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який не проживає в даному будинку з 2014 року. Зазначає, що останній є колишнім чоловіком її доньки, та після того як відносини у них зіпсувались, він забрав свої особисті ручі, залишив своє місце проживання і реєстрації та поїхав у невідомому напрямку. З цього часу відповідач жодного разу не з'явився за місцем реєстрації. Враховуючи те, що факт реєстрації відповідача в її будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, а тому змушена була звернутись з даним позовом до суду який просить задовольнити.
04.10.2018 року направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідачів, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 30.10.2018 року.
Ухвалою від 01.11.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред'явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений за встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Дрогобицького міськрайонного суду. Однак, на розгляд справи відповідач не з'явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, відзиву (заперечень) проти позову не подав. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріалами справи встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності 1/1 належить будинок № 10, в пров. Вербовому в м. Стебник Львівської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 15.09.2005 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 8414530 від 21.09.2005 року.
Згідно будинкової книги на будинок № 10, в пров. Вербовому в м. Стебник Львівської області вбачається, що у вказаному будинку є зареєстрованим відповідач ОСОБА_2
Натомість, відповідно до актів ДП «Стебниккомунсервіс» від 26.02.2018 року та 28.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, в пров. Вербовому в м. Стебник Львівської області, фактично по даній адресі не проживає з 2014 року, та на час перевірки останній був відсутнім, особистих його речей в будинку немає.
Водночас, згідно наявної довідки виданої Комунальним підприємством «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства» Дочірнє підприємство «Стебниккомунсервіс» за №2717 від 28.09.2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованою та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в пров. Вербовому в м. Стебник Львівської області, та членами її сім'ї є зять - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_4
Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Частиною 1 ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Як роз'яснив Верховний Суд України, право члена сім'ї власника жилого будинку (квартири), який не є співвласником, на користування цим будинком (квартирою) згідно зі ст. 156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі). Виходячи з цього особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження поважності причин відсутності відповідача ОСОБА_2 у будинку, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає у житлі, яке належить на праві власності позивачу - ОСОБА_1 понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати такими, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 10, в пров. Вербовому в м. Стебник Львівської області.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне судове рішення складено - 12 грудня 2018 року.
Головуюча - суддя: Курус Р.І.