Справа №461/7967/18&g7;
Іменем України
10 грудня 2018 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 912973 від 20 жовтня 2018 року, 17 серпня 2018 року, о 03 год. 50 хв., ОСОБА_2 на вул. Дж. Дудаєва, 8, у м. Львові розмальовував стіну будинку, чим вчинив дрібне хуліганство.
Дані дії ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не прибув. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі.
Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що у діях особи, яка притягається до відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім того на день розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення та за спливом строків притягнення до відповідальності.
Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.
Дана норма чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. ОСОБА_1 виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з'ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
Встановлення зазначених у статті 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту зазначених у протоколі дій (17 серпня 2018 року) до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її ухвалення.
Суддя Л.Д. Фролова