Справа № 336/7470/18
Провадження № 2-а/336/274/2018
про відкриття провадження у справі
11 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративні правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративні правопорушення.
Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, установлений законом, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає в якості третьої особи інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, проте клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи позивачем не заявлено.
Відтак, на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет спору та враховуючи положення статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Окрім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів за змістом якого останній просить суд витребувати у Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 439933 від 19.11.2018 року посилаючись на те, що не має можливості надати якісну копію оскаржуваної постанови, яка підтверджує притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки наданий позивачу працівником поліції примірник постанови є неналежної якості.
Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного та враховуючи доводи клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 49, 121, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративні правопорушення.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2а).
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 20.12.2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 1)за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області оригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 439933 від 19.11.2018 року, а також матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити строк третій особі,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити третій особі,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Я.Р.Марко