печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57754/18-к
04 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Київської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.11.2018 року в кримінальному провадженні №12018110000000166
До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Київської області,, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.11.2018 року №1994. в рамках кримінального провадження №12018110000000166. В судовому засіданні скаргу підтримала.
Прокурор до судового засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №12018110000000166.
ОСОБА_3 , як потерпіла звернулася до прокурора Київської області з клопотанням від 16.11.2018 року №1994 про проведення слідчих дій.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст..220 КПК України .
Слід зобов'язати розглянути клопотання відповідно до ст..220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Вимоги скарги щодо зобов'язання вручити підозру не підлягають задоволенню, оскільки не віднесені до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Київської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 16.11.2018 року в кримінальному провадженні №12018110000000166 задовольнити частково.
Зобов"язати прокурора у кримінальному провадженні №12018110000000166 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2018 року №1994 в порядку ст..220 КПК України.
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде оголошений 10.12.2018р. о 17.05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1