Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10201/18
Іменем України
07 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника за довіреністю ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_3 , подану в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо бездіяльності уповноваженої особи Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 26.10.2018 про вчинення кримінального правопорушення, та зобов'язання цих уповноважених осіб внести такі відомості відповідно до положень ст. 214 КПК України,
Автор скарги ОСОБА_3 , який діє за довіреністю від заявника ОСОБА_5 у скарзі вказав, що 26.10.2018 член наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_5 звернувся до Черкаської місцевої прокуратури з письмовим повідомленням про кримінальні правопорушення вчинені посадовими особами Держгеонадр за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366 КК України. Але всупереч вимог, передбачених ст. 214 КПК України у встановлений цією нормою строк відомості, зазначені у його заяві не були внесені до ЄРДР, що змусило його звернутись до слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що діє від заявника ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю, скаргу підтримав, просив її задоволити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, зазначив, що скарга за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин.
Заслухавши доводи скаржника, заперечення прокурора, дослідивши додані письмові документи до скарги, вважаю що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до м.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні до Черкаської місцевої прокуратури із заявою - повідомленням про вчинення кримінального правоворущення звернувся акціонер та член наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не є безпосереднім заявником, який звертався із заявою в порядку ст. 214 КПК України, а такий документ як нотаріально посвідчена довіреність за правилами Кримінального процесуального кодексу України не дає право на звернення ОСОБА_3 від імені ОСОБА_5 в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1