Справа № 708/1431/18
Номер провадження № 3/708/518/18
11 грудня 2018 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУпАП,
11 грудня 2018 року до Чигиринського районного суду Черкаської області з Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 021420 від 20.11.2018 року, ОСОБА_1 23.10.2018 року о 21 год. 40 хв. на 221 км + 497 м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з причепом Crone, державний номер НОМЕР_2, автомобіля "MАN", державний номер НОМЕР_3, скоївши ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, п. 12.1, п. 12.2, п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Офіційне тлумачення даної частини статті викладено в рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015 у справі № 1-11/2015 від 26 травня 2015 року, відповідно до якого положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Частиною другої вище зазначеної статті 276 КУпАП також передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З урахуванням того, що адміністративне правопорушення було скоєне на території Уманського району Черкаської області, то воно повинно розглядатися Уманським міськрайонним судом Черкаської області, що узгоджується з вище зазначеним висновком Конституційного Суду України, а можливість розгляду справи по місцю реєстрації транспортного засобу чи по місцю проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є похідною і альтернативною.
За таких обставин приходжу до обгрунтованого висновку про те, що даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю до належного суду, яким є Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у відповідності до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 276 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (юридична адреса: 20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18 Черкаської області) для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Ткаченко