11 грудня 2018 року
Київ
справа №805/5003/15-а
адміністративне провадження №К/9901/11378/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №805/5003/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016 відкрито касаційне провадження у цій справі.
У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №805/5003/15 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року адміністративну справу №805/5003/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, одноразової грошової допомоги, грошового забезпечення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, визнання частково незаконним наказу прийнято до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Скаржником разом з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до розгляду касаційної скарги по суті.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Суд зазначає, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Враховуючи те, що заявлене клопотання не містить будь-яких доводів і обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись статтею 375 КАС України,
Відмовити Слов'янському міському відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 у справі №805/5003/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Л. Желтобрюх