Ухвала від 06.12.2018 по справі 572/3258/18

Справа № 572/3258/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О.,

розглянувши в м.Сарни у справі № 572/3258/18 заяву КП «КЛЕСІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

КП «Клесівводоканал» в особі ОСОБА_2, в порядку ст.161 ЦПК України, до суду подано заяву про видачу судового наказу про стягнення на користь КП з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня 2015 року по 8 серпня 2018 року у сумі 7 656 грн. 48 коп.

Заявником заявлено вимогу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Однак, відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, якою встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Так, згідно із ч.2 ст.163 ЦПК України - у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, окрім іншого : ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України - до заяви про видачу судового наказу додаються : документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Вказаним вимогам, зазначеним у ст.163 ЦПК України, заява КП «Клесівводоканал» не відповідає, оскільки вказану заяву подано ОСОБА_2, однак, до заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження як керівника КП, а також не вказано місце його проживання або місцезнаходження.

Крім цього, заявником заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 грошової заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, хоча договору про надання таких послуг заявником суду не надано.

Таким чином, в даному випадку слід відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Клесівводоканал», оскільки подана до суду заявником заява не відповідає вимогам, встановленим у ст.163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «КЛЕСІВВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3

Попередній документ
78496024
Наступний документ
78496026
Інформація про рішення:
№ рішення: 78496025
№ справи: 572/3258/18
Дата рішення: 06.12.2018
Дата публікації: 14.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення)