Справа № 703/352/18
1-кс/703/101/18
про виправлення описки
20 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання про виправлення описки по скарзі ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 1 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено частково. Зобов'язано слідчого чи іншу посадову особу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявах ОСОБА_4 від 16 та 24 січня 2018 року.
Як вбачається з журналу судового засідання від 1 листопада 2018 року під час розгляду скарги в судовому засіданні був присутній прокурор ОСОБА_6 .
Однак, під час виготовлення ухвали суду від 1 листопада 2018 року допущено помилку, а саме, не зазначено прокурора, який приймав участь у розгляді скарги та не зазначено його позицію, стосовно вирішення такої.
Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши прокурора, який приймав участь в розгляді скарги - ОСОБА_6 та вказати в мотивувальній частині ухвали, що останній заперечував проти задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 107, 372, 379, 395 КПК України, -
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 листопада 2018 року, а саме, зазначивши прокурором, який приймав участь у розгляді скарги - ОСОБА_6 та вказати в мотивувальній частині ухвали, що останній заперечував проти задоволення скарги.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1