Справа № 551/1075/17
28 листопада 2018 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Полтавської області, та витребування доказів, -
30 листопада 2017 року ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання права власності на спадкове майно померлої 10 лютого 1998 року матері ОСОБА_5, яке складається з земельної частки / паю / для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області за межами населених пунктів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2017 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Колоса Ю.А. / а. с. 20 /.
Ухвалою суду від 04 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 15 серпня 2018 року / а. с. 85 /.
У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 проведення підготовчого засідання було відкладено до 31 серпня 2018 року / а. с. 92 /.
Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено, у зв'язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19 вересня 2018 року / а. с. 100 /.
Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів повторно задоволено, внаслідок чого у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 жовтня 2018 року / а. с. 136 /.
Внаслідок задоволення клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про надання часу для підготування уточнень до, заявлених ОСОБА_4, позовних вимог у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року / а. с. 147 /.
20 листопада 2018 року на електрону адресу суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої остання, окрім іншого, просила визнати за ОСОБА_5 право на земельну часту / пай /, розміром 3.07 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області / а. с. 171 - 174, 188 - 189 /
Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року підготовче засідання за клопотанням представника позивача - адвоката ОСОБА_2 відкладено до 13 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року / а. с. 157 /.
За наслідками підготовчого провадження, яке мало місце 22 листопада 2018 року, у підготовчому засіданні оголошено перерву з наданням позивачу строку до 27 листопада 2018 року усунути недоліки, поданої ним, заяви про уточнення позовних вимог, зокрема, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
27 листопада 2018 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої вона просила визнати, що за життя ОСОБА_5 мала право на земельну частку / пай /, розміром 3.07 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області.
До вказаної заяви представником позивача долучено копію квитанції про сплату судового збору за збільшеними позовними вимогами.
Окрім того, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Полтавської області та витребувати у останнього інформацію про те чи відкривалася спадкова справа після померлої 10 лютого 1998 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області представник позивача просила витребувати інформацію та документи щодо реорганізації колгоспу імені Ілліча на КСП « Шишаки » Шишацького району Полтавської області.
Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 159 /.
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області до суду не з'явився. 04 січня 2018 року від селищного голови ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради / а. с. 38 /.
27 листопада 2018 року від голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору / а. с. 198 /.
За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе провести розгляд клопотань представника позивача у відсутність останнього, представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявлені клопотання підтримала та просила їх задовольнити.
Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.
Так, 30 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання за ним права на земельну частку / пай / для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, за межами населених пунктів, в порядку спадкування після померлої 10 лютого 1998 року матері ОСОБА_5 / а. с. 1 - 2 /.
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України в редакції, яка діяла на той час / а. с. 21 /.
На виконання зазначеної ухвали на адресу суду 06 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_4, відповідно до якої він просив поновити пропущений строк для звернення до суду та визнати за ним право власності на нерухоме майно у порядку спадкування.
03 січня 2017 року на електрону адресу суду від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про збільшення розміру, заявлених вимог, згідно якої останній просив поновити пропущений строк для звернення до суду з позовом та визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку / пай /, площею 3. 07 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, за межами населених пунктів, та яка належала померлій 10 лютого 1998 року матері ОСОБА_5 / а. с. 37, 47 /.
20 листопада 2018 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшли уточнення до позовної заяви ОСОБА_4, відповідно до якої остання просить визнати за ОСОБА_5 право на земельну часту / пай/, розміром 3.07 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, за межами населених пунктів, поновити ОСОБА_4 пропущений строк для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку / пай/, площею 3.07 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, за межами населених пунктів, та належала померлій 10 лютого 1998 року матері ОСОБА_5 / а. с. 171 - 174; 188 - 190 /.
При цьому, суд звертає увагу на те, що у вступній частині даної заяви в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - зазначено ОСОБА_8, проте будь - яких заяв від позивача та його представника - адвоката ОСОБА_2 про залучення зазначеної особи, як третьої особи, до участі у справі до суду не надходило.
27 листопада 2018 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшло клопотання про уточнення прохальної частини уточнених позовних вимог, згідно якої остання просила визнати, що за життя ОСОБА_5 мала право на земельну частку / пай/, розміром 3.07 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, за межами населених пунктів.
Таким чином, з поданих представником позивача заяв вбачається збільшення позовних вимог, відтак несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Станом на 27 листопада 2018 року до суду не надано оригінал документу про сплату судового збору за збільшеними позовними вимогами.
Зважаючи на викладені обставини та те, що до заяви про уточнення / збільшення / позовних вимог долучено копію квитанції про сплату судового збору від 27 листопада 2018 року, суд вважає за необхідне залишити заяву про збільшення / уточнення / позовних вимог від 16 листопада 2018 року без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
Щодо клопотання представника позивача про залучення до участі у справ ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції в Полтавській області та витребування інформації про відкриття спадкової справи після померлої 10 лютого 1998 року ОСОБА_5 суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Так, представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 у поданому клопотанні не наведено жодних підстав за яких обставин ймовірне рішення суду про визнання права власності на нерухоме та спадкове майна може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, тому підстави для його задоволення відсутні.
Більше того, в матеріалах справи містяться інформаційні довідки зі Спадкового реєстру / спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/, за даними яких за параметрами запиту « ОСОБА_5, дата смерті - 10. 02. 1998 року » у спадковому реєстрі інформація відсутня / а. с. 31, 32 /.
За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 цього Кодексу
З огляду на те, що клопотання представника позивача заявлено з пропуском строку, остання необгрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї або позивача, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 176, 177, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_4 строк до 04 грудня 2018 року включно для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за збільшеними позовними вимогами від 27 листопада 2018 року.
У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, - відмовити.
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, - залишити без задоволення.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 районна державна адміністрація Полтавської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом та визнання права власності на спадкове майно, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 15 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: