10 грудня 2018 року
Київ
справа №172/324/18(2-а/172/15/18)
адміністративне провадження №К/9901/66503/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року
за позовом Директора Комунального закладу Васильківського психоневрологічного інтернату
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 21 листопада 2018 року, не відповідає вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з частинами першою, третьою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частин першої, третьої, шостої, восьмої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Касаційна скарга підписана ОСОБА_2 як представником Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області за довіреністю.
На підтвердження повноважень останньої до матеріалів касаційної скарги додано копію довіреності від 13 лютого 2018 року № 0-4-0.61-11/62-18.
З вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, зокрема, у Верховному Суді України.
Однак, згідно зі статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
Згідно з вимогами пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області підлягає поверненню як така, що підписана особою, повноваження якої на представництво у Верховному Суді не підтверджені.
Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 25 травня 2018 року у справі № 826/23758/15 та від 04 червня 2018 року у справі № 824/791/17-а.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду, в тому числі до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики (статті 17 та 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"), передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень,
делегованих представнику. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.
Керуючись статтями 55, 59, 328, 332, 355, 359 КАС України,
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року за позовом Директора Комунального закладу Васильківського психоневрологічного інтернату до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.
3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О. Берназюк