12 грудня 2018 року
Київ
справа №823/766/18
адміністративне провадження №К/9901/62439/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши
клопотання Державної служби України з питань праці
про зупинення виконання
рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2018
та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018
у справі № 823/766/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
до Державної служби України з питань праці
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
установив:
Державною службою України з питань праці подано касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2018т та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 823/766/18.
Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Державною службою України з питань праці подано до суду клопотання про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2018т та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 823/766/18 до розгляду касаційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Державної служби України з питань праці про зупинення виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.05.2018т та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі № 823/766/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
В.М. Бевзенко,
Суддя Верховного Суду