Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/8660/14-ц
Справа № 554/8660/14-ц
Провадження № 2-н/554/1123/2014
10 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Кучеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради, юридична адреса :36040, м.Полтава, вул. Калініна,30 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 серпня 2013 року по 01 травня 2014 року з ОСОБА_1 , -
Заявник КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.
Судом встановлено, що 20.06.2014 видано судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8660/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 414, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість по оплаті за утримання будинку та при будинкової території в сумі 1710 гривень на особовий рахунок №26408. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 414, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.(а.с.9).
Судом при винесенні судового наказу від 20.06.2014 зроблено описку, а саме у судовому наказі невірно зазначено місце народження боржника «с. Варавівка, Карлівського району Полтавської області» замість «с. Варварівка, Карлівського району Полтавської області».
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку у судовому наказі у справі №554/8660/14-ц, а саме виправити неправильно зазначене місце народження боржника «с. Варавівка, Карлівського району Полтавської області» на правильне «с. Варварівка, Карлівського району Полтавської області».
Керуючись ст.ст. 173, 247, 269, 353 ЦПК України , суд ,-
Виправити описку у судовому наказі Октябрського районного суду м.Полтави від 20 червня 2014 року у справі №554/8660/14-ц, а саме виправити неправильно зазначене місце народження боржника «с. Варавівка, Карлівського району Полтавської області» на правильне «с. Варварівка, Карлівського району Полтавської області».
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Суддя І.О. Блажко