про відкладення розгляду справи
"12" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/497/18
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді Васьковського О.В. ,
розглянувши матеріали
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця Ганусич Наталії Юріївни, м.Ужгород
про стягнення суми 100020,68 грн. збитків, у відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224,225 Господарського кодексу України
За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 100020,68 грн. збитків, у відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України та ст.ст.224,225 Господарського кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.11.18 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд справи по суті.
Станом на день судового засідання позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представник позивача у службовому відрядженні в період з 17 по 21 грудня 2018 у м.Києві, у зв'язку з чим просить суд визнати причину неявки представника позивача поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату. Також, у поданому клопотанні позивач просить суд звернути увагу на особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42,46, 202 ГПК України.
Станом на день судового засідання відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представник у відрядженні, в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.
Водночас, відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору у даній справі протягом розумного строку.
У зв'язку з наведеним, та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи по суті на інший термін.
Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
розгляд справи по суті відкласти.
Наступне судове засідання призначити на 09 січня 2019 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.
Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Суддя О.В. Васьковський