Справа №263/15095/18
Провадження №2/263/2912/2018
11 грудня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,
05.11.2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху, та було запропоновано в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі подання до суду.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач ОСОБА_2 отримала 29.11.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.
Однак недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя Д.В. Киян