Справа № 638/13624/18
Номер провадження 2/638/4686/18
11 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки про стягнення шкоди, спричиненої студенту протиправними та незаконними діями викладача та ректора ХНУРЕ,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся 19.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд звільнити його від сплати судового збору (він є учасником бойових дій). Визнати рішення та дії ректора ОСОБА_2, в. о. ректора ОСОБА_3 та професора ОСОБА_4 протизаконними, протиправними, такими, що порушують його законні конституційні права на захист від дискримінації, право на особисту недоторканність, право на освіту, право на безпечні умови навчання, право на повагу гідності, честі, гордості, право на якісну освіту як в державних, так і в приватних навчальних закладах, відповідно до Всесвітньої декларації прав людини (ст. 26), Міжнародного пакту про економічні, соціальні та культурні права (ст. ст. 13, 14); закону України «Про освіту», Конституції України (ст. ст. 28, 53), а також інших міжнародних договорів, декларації про права людини. Зобов'язати відповідача компенсувати спричинену йому моральну шкоду в розмірі 3000000,00 грн. у відповідності до порядку, передбаченого відповідними нормами законодавства та Конституції України. У зв'язку зі станом здоров'я розглянути справу за його відсутності.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 24.09.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 24.11.2018 р. особисто отримано позивачем ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позовна заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, у встановлений строк позивач всі недоліки не усунув: позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, тобто ухвала суду від 24.09.2018 р. в повному обсязі не виконана.
Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету радіоелектроніки про стягнення шкоди, спричиненої студенту протиправними та незаконними діями викладача та ректора ХНУРЕ вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: