Справа № 344/20162/18
Провадження № 1-кс/344/9883/18
11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010004305 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 29.11.2018, близько 20:05 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні своєї житлової квартири із застосування ножа, намагався покінчити життя самогубством, спричинивши собі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран живота, різаних ран шиї.
В ході огляду місця події було вилучено одяг потерпілого, а саме:светр із слідами РБК, який поміщено в картонну коробку та опечатано.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності пошкоджень на одязі потерпілого та механізму їх утворення, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення медико-криміналістичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий попередньо подавши клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні медико-криміналістичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити медико-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні № 12018090010004305 від 29.11.2018 року .
Проведення експертизи доручити експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, що по вул. Новгородській, 15-б у м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи є пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_4 , який надано на дослідження? Якщо так, то який механізм їх утворення?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження та пошкодження на одязі
потерпілого ОСОБА_4 при нанесенні ударів ножами, наданими на дослідження?
- Яка кількість ударів ножем могла бути нанесена потерпіломуБурді ОСОБА_5 .?
- В якому положенні перебував ОСОБА_6 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
Для дослідження експертам направити вилучений одяг.
Надати дозвіл експертам на часткове знищення об'єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 направити вказану ухвалу до виконання до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська 15Б, в м. Івано-Франківську.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1