Постанова
10 грудня 2018 року
м. Київ
справа 1-386/11
провадження № 51-10244 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного Вінницької області від 08 грудня 2011 року,
встановив:
Вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2011 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2011 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2011 року залишено без зміни.
Крім того, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 та відновлено йому строк на касаційне оскарження вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2011 року.
До Верховного Суду 07 грудня 2018 року надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у якій порушується питання про перевірку вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної.
Згідно з ст. 386 КПК України 1960 року, у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.
Питання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не є компетенцією суду касаційної інстанції. Згідно ст. 353 КПК України 1960 року питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Як убачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 та відновлено саме засудженому строк на касаційне оскарження вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08 грудня 2011 року.
Таким чином, касаційна скарга захисника надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень, визначеного положеннями ст. 386 КПК України 1960 року, а тому касаційна скарга захисника не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України
ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного Вінницької області від 08 грудня 2011 року - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1