28 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 493/964/14-ц
провадження № 61-11988св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Лесько А. О.(суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М., Штелик С. П.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_4,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року у складі суддів: Сидоренко І. П.,Станкевича В. А., Цюри Т. В.,
У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 30 листопада 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 9 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2014 року має заборгованість у розмірі 35 395,58 грн, яку позивач просив стягнути з ОСОБА_4
Рішенням Балтського районного суду від 30 вересня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35 395,58 грн, що складається з: 8 905,37грн - заборгованість за кредитом; 24 328,52 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1 661,69 грн - штраф (процентна складова), а також судовий збір в сумі 353,96 грн.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Рішення Балтського районного суду від 30 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ КБ «ПриватБанк» просило скасувати рішення апеляційного суду у частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення процентів та неустойки у межах позовної давності у розмірі 19 594,63 грн, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог.
20 листопада 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу призначено до судового розгляду.
Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Підпунктом 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
01 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.
Правовідносини у справі, яка переглядається, є подібними із правовідносинами, що виникли у справі № 444/9519/12-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2018 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 444/9519/12-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року, повний текст якої був підписаний 20 червня 2018 року, у задоволенні касаційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року залишено без змін.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 493/964/14-ц, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 493/964/14-ц.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити касаційне провадження у справі № 493/964/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий СуддіВ. С. Висоцька А. О. Лесько С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська С. П. Штелик