Ухвала
05 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 308/5060/17
провадження № 61-24445ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду та йому повернуто.
У липні 2018 року ОСОБА_1 оскаржив зазначену ухвалу в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08 червня 2018 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у зв'язку з тим, що ця ухвала не підлягає касаційному оскарженню.
25 жовтня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2018 року.
Відповідно до положень статті 271 ЦПК Україниза заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У частині другій наведеної норми передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, а тому підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Судове рішення, яке просить роз'яснити ОСОБА_1, є ухвалою про відмову у відкритті провадження. Така ухвала не підлягає примусовому виконанню, не допускає кілька варіантів тлумачення, у ній викладені мотиви, наведено висновок з посиланням на відповідні норми права, який є зрозумілим.
З огляду на викладене відсутні підстави для роз'яснення ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2018 року.
Керуючись статтею 271 ЦПК України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько