Ухвала
29 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 686/22113/16-ц
провадження № 61-45891ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору кредитної лінії,
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним договору кредитної лінії від 29 жовтня 2007 року № 18/МК/2007-840, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 70 000,00 дол. США.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 вересня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
10 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/22113/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним договору кредитної лінії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько