Справа №705/5082/18
2-о/705/228/18
про повернення заяви
11 грудня 2018 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді від 27 листопада 2018 року заява була залишена без руху.
11 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить повернути її заяву з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Станом на 11 грудня 2018 року провадження у справі не відкрите.
При поверненні заяви суддя керується положеннями статей 10, 185 ч.3 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 6 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді в разі надходження заяви про повернення заяви про встановлення юридичного факту.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику для відому разом з заявою і доданими до неї документами. Копію заяви залишити в суді.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В. Корман