09 жовтня 2018 року
Справа №2а/0470/5036/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/5036/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення заборгованості у сумі 32821,75 грн., -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення заборгованості у сумі 32821,75 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2012 у справі №2а/0470/5036/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення заборгованості у сумі 32821,75 грн. було задоволено.
30.07.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу по справі № 2а/0470/5036/12, якою замінено стягувана у виконавчому листі у справі № 2а/0470/5036/12 з Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Копію ухвали управління отримало 19.09.2018 року, про що свідчить дата вхідної кореспонденції.
11.06.2018 року виконавчий лист по справі № 2а/0470/5036/12 від 19.12.2014 року був повернутий Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на підставі п. 2.5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
27.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/5036/12.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
27.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/5036/12.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 19.12.2014 на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного було отримано виконавчий лист.
У виконавчому листі №2а/0470/5036/12 зазначено, що судове рішення набрало законної сили 22.10.2013, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22.10.2014.
Станом на 27.09.2018 строк пред'явлення виконавчого листа №2а/0470/5036/12 до виконання сплинув.
Згідно з п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХІV, від 21.04.1999) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб),уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З урахуванням сукупності викладених обставин та видачі виконавчого листа №2а/0470/5036/12 після строку пред'явлення виконавчого листа, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа № 2а/0470/5036/12 до виконання пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим, строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 2а/0470/5036/12 до виконання слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 376 КАС України суд,-
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/5036/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення заборгованості у сумі 32821,75 грн. - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/5036/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства “Просянський гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення заборгованості у сумі 32821,75 грн. строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко