Справа № 297/2159/18
про здійснення спеціального судового провадження
11 грудня 2018 року м. Берегово
Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 ;в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003656 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
встановив:
04 жовтня 2018 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Генеральної прокуратури України надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003656 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою колегії суддів Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.10.2018 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення повідомлялися за останнім відомими місцем їх проживання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених, оскільки вони перебувають у міжнародному розшуку. Зазначив, що по даному кримінальному провадженню здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 297-1 КПК України, відповідно до ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року.
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 заперечив проти здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , оскільки останнім не відомо про наявність відносно них даного кримінального провадження, їх належним чином про таке не було повідомлено.
Представник потерпілого ТОВ «Закарпатполіметали» ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання, з якого вбачається, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2018 року його, як ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали», усунуто від виконання обов'язків ліквідатора, а нового ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» не призначено. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 року зупинено виконання судового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2018 року. У зв'язку з тим, що ТОВ «Закарпатполіметали» з об'єктивних причини не має змоги забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні, ліквідатор ОСОБА_9 просить провести розгляд справи без участі представника потерпілого. Також в клопотання представник потерпілого зазначив, що не заперечує проти здійснення спеціального провадження, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та підтримує цивільний позов ТОВ «Закарпатполіметали».
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, перевіривши матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до змісту ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Судом встановлено, що обвинуваченим було відомо про здійснення кримінального провадження відносно них. Це вбачається з доданих прокурором до клопотання про здійснення спеціального судового провадження матеріалів, а саме з копій заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про допуск їх захисника - адвоката ОСОБА_6 - до участі у кримінальних провадженнях, порушених відносно них, з копії заяви ОСОБА_6 слідчому про те, що його підзахисні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не мають можливості прибути до слідчого для участі у слідчих діях. Оскільки перебувають на території, тимчасово не підконтрольній Україні.
Крім того, повістки про виклик обвинувачених публікувались на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України та в газеті «Урядовий кур'єр», отже, згідно з ч. 1 ст. 297-5 КПК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були належним чином ознайомленими з проведенням відносно них досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Частиною 1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов'язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Друкований орган, у якому публікуються протягом наступного року повістки про виклик підозрюваного, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, розпорядженням Кабінету Міністрів України № 957-р від 20.12.2017 року визначено, що друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2018 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, є газета «Урядовий кур'єр».
Разом з тим, оскільки УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, зокрема, до м. Донецьк, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання повісток про виклик до суду обвинуваченим їх захиснику для передачі останнім.
Таким чином, колегія суддів вважає надсилати повістки про виклик обвинувачених за останнім відомим місцем їх проживання, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченим, надсилати захиснику. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинувачених публікувати у газеті «Урядовий кур'єр». З моменту опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур'єр» вважати обвинувачених належним чином ознайомленими з їх змістом.
Керуючись ст. ст. 297-5, 323 КПК України, колегія суддів
ухвалив:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003656 від 24.11.2016 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Повістки про виклик обвинувачених та процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченим, надсилати захиснику для передачі обвинуваченим. Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинувачених публікувати у газеті «Урядовий кур'єр». З моменту опублікування повісток про виклик у газеті «Урядовий кур'єр» вважати обвинувачених належним чином ознайомленими з їх змістом.
Оголосити перерву підготовчого судового засідання, враховуючи графік відпустки головуючого по справі судді, до 25 січня 2019 року до 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1