Ухвала від 06.12.2018 по справі 369/3116/18

Справа № 369/3116/18

Провадження №2/369/1984/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневський місцевий центр безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_2, треті особи: Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про виклик свідків, в якому просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Лук»яненко В.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім»я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки у поданій заяві позивач не зазначив про які конкретно обставини може підтвердити кожен з вказаних осіб, що буде стосуватися даного предмету спору.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.