Справа № 375/2238/18 Номер провадження 1-кп/375/171/18
10.12.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальне провадження № 12018110250000483 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 19.06.2018 Рокитнянським районним судом по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання строком 1 рік
за ч.3 ст. 185 КК України,-
11 травня 2017 року приблизно 01 год. у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився вдома в АДРЕСА_1 виник умисел на викрадення майна з житлового будинку в с.Синява, де ніхто не проживав, так як раніше проходив неодноразово біля вказаного будинку у вечірній час і зрозумів, що там ніхто не живе.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, обвинувачений 11.05.2017 біля 01 год. 30 хв. велосипедом приїхав до вказаного домоволодіння в АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_5 , де діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку зайшов у двір, де біля гаража на землі знайшов фрагмент арматури, яким зірвав скобу замка вхідних дверей та таємно проник до будинку. Знаходячись в будинку, обвинувачений у вітальній кімнаті викрав телевізор сірого кольору марки «Panasonic TC-21PM70R» та музичний інструмент - баян червоного кольору марки «Тембр», на кухні виявив електробритву марки «Braun Series 1 130S-1», яку поклав до кишені штанів, телевізор виніс за межі двору. Потім повернувся і забрав баян, який також виніс за межі двору.
Викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4316 від 19.11.2018 ринкова вартість бувшого у використанні телевізора сірого кольору марки «Panasonic TC-21PM70R» становить 900 грн., ринкова вартість бувшого у використанні баяна червоного кольору марки «Тембр» становить 675 грн., електробритви марки «Braun Series 1 130S-1» становить 350 грн..
Таким чином потерпілому ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1925 грн..
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно, 11.05.2017 він велосипедом поїхав в АДРЕСА_2 , де, як він здогадався, ніхто не проживає з метою викрасти яке-небудь майно. Арматурою зламав замок на вхідних дверях і з будинку викрав телевізор, баян та електробритву, які перевіз до будинку, де проживає. Збитки відшкодував.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях обвинуваченого мається склад злочину, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)? поєднане з проникненням у житло.
Суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинених збитків, посередню характеристику з місця проживання.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Але враховуючи особу обвинуваченого, посередню характеристику, відшкодування шкоди,
щире каяття суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування
покарання і тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
Як встановлено в судовому засіданні до вказаного злочину, обвинувачений 06.04.2017 вчинив також крадіжку особистого майна та вироком Рокитнянського районного суду від 19.06.2018 засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком 1 рік.
Тому суд вважає за необхідне ухвалити вирок із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов”язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді від 16.11.2018 та 19.11.2018 на телевізор сірого кольору марки «Panasonic TC-21PM70R» та баян червоного кольору марки "Тембр".
Речові докази - телевізор сірого кольору марки «Panasonic TC-21PM70R» та баян червоного кольору марки "Тембр", які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського ВП, повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя