Справа № 362/6691/18
Провадження № 3/362/1783/18
30.11.2018 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором АГЗП ТОВ «Автогаз-2009», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Кармелюка, 11-а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора АГЗП ТОВ «Автогаз-2009», 16 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин на території АГЗП ТОВ «Автогаз-2009» по вулиці Кармалюка 11-а в місті Василькові Київської області, не виконав вимоги припису головного інспектора Васильківського РВ ГУ ДС НС України у Київській області № 70 від 24.10.2016 року, а саме:
- не забезпечив встановлення інформаційно-довідкового куточку з питань цивільного захисту, чим порушив вимоги статті 40 Кодексу Цивільного захисту України;
- не забезпечив працюючий персонал засобами індивідуального захисту, чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України та пункти 4.3 і 4.6 Порядку забезпечення населення і працівників формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами індивідуального захисту, приладами радіаційної та хімічної розвідки, дозиметричного і хімічного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2002 року № 1200, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув, був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином шляхом отримання повістки про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Разом з цим, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 009775 від 19.11.2018 року (а.с. 1) та копією припису № 70 від 24.10.2016 року (а.с. 2 - 3).
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах установлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 - 35, 40-1, 188-16 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статт1 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя