Справа № 368/1225/18
провадження № 2/368/535/18
"10" грудня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого Шевченко І.І.
при секретарі Назаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15 листопада 2018 р. Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено заочне рішення та позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі заборгованість у розмірі 116 867 (сто шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 81 коп. за кредитним договором № б/н від 05.06.2012 року, яка складається з наступного: 15 173,51 грн. - заборгованість за кредитом; 101 694,30 грн. - заборгованість за відсотками за період з 05.06.2012 р. по 11.02.2017 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.
При винесенні рішення, судом допущена описка щодо роз'яснення порядку перегляду заочного рішення.
На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено.
Проте під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено, що у резолютивній частині рішення не роз'яснено відповідачу порядок перегляду заочного рішення.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У зв'язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 247, 269 ЦПК України, суд, -
Доповнити резолютивну частину рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року по справі № 368/1225/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості п'ятим абзацом резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :
«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин».
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2018 року.
Суддя І.І. Шевченко