Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/628/18
Провадження № 1-кс/280/1070/18
11 грудня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018060190000252,-
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати слідчим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у період часу з 13:00 год. 24.04.2018 по 17:00 год. 26.04.2018 невідома особа заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який був припаркований у двору багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди сума якої встановлюється. У ході розслідування виникла необхідність в отримання доступу до інформації, яка міститься на абонентському номері НОМЕР_2 у зв'язку з тим, що є достатньо підстав вважати, що особа яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та його встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 4 цієї ж статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з'єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких власник виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.04.2018 по час надання інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1