Справа №295/13485/18
Категорія 138
3/295/3814/18
10.12.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм на ПП «Шеріф», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
встановив:
05.10.2018 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Київській, 77, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам, не надав перевагу транспортним засобам, що рухались у попутному напрямку під час перестроювання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 05.10.2018 їхав за маршрутом №19-а, о 13 годині 45 хвилин здійснював висадку пасажирів на зупинці ТРЦ «Глобал». Поки стояв, водій тролейбусу перестроювався у правий ряд, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з його транспортним засобом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №219969 від 05.10.2018 (а. с. 1);
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.10.2018 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 2);
-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, відповідно до яких вона 05.10.2018 о 13 годині 46 хвилин, керуючи тролейбусом за маршрутом №3, під'їхала до зупинки ТРЦ «Глобал», увімкнула правий поворот і почала заїзд на зупинку. В цей момент вона помітила, що водій транспортного засобу РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_1, який закінчив посадку пасажирів, почав рух, не надавши їй закінчити паркування, внаслідок чого зачепив своїм дзеркалом правий задній бік тролейбуса (а. с. 4);
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, відповідно до яких вона була пасажиром транспортного засобу РУТА 25, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 На зупинці ТРЦ «Глобал», водій розраховував пасажирів на зупинці, внаслідок чого був неуважним, та почавши рух зачепив задню частину тролейбуса, який рухався попереду.
Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.