Справа № 263/16060/18
Провадження № 2-о/263/1018/2018
11 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що він звернувся до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії, однак працівниками пенсійного фонду було виявлено виправлення в трудовій книжці в даті народження. Крім того вказав, що в записі №22 в трудовій книжці було здійснено закреслення слова «Приказ», що є також суттєвою помилкою в оформленні та веденні трудових книжок. Тому, просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1986 року та вважати запис №22 у трудовій книжці від 09.03.1998 року про прийняття в ВОХР контролером згідно наказу №9 від 04.03.1998 року - дійсним.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав відзив проти заяви і в якому просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вимоги щодо заліку періоду роботи, який охоплює трудова книжка не підлягають задоволенню, оскільки це суперечить нормам діючого законодавства.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги частково з наступних підстав.
Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суду представлена трудова книжка від 17.02.1986 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій мається виправлення в графі "дата народження" (а.с.5-8).
Суду також представлений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 та РНОКПП НОМЕР_1, видані на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).
З довідки від 30.11.2018р. №1030 виданої головою первинної організації ПМГУ МК «Азовсталь» Дорошенко Ю.В., вбачається, що ОСОБА_1 з 25.07.1988р. по 15.11.1988р. він працював матросом-рятувальником яхт-клубу «Азовсталь» Профспілкового комітету комбінату «Азовсталь» (розпорядження №187 від 21.07.1988р., №342 від 15.11.1988р.), вказане також підтверджується записами в трудовій книжці.
Приймаючи до уваги надані суду документи, той факт, що вказані у довідці №1030 періоди роботи ОСОБА_1 відповідають даним трудової книжки, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1986 року.
Одночасно суд закриває провадження по справі в частині вимог щодо визнання дійсним запису №22 у трудовій книжці від 09.03.1998 року про прийняття в ВОХР контролером згідно наказу №9 від 04.03.1998 року, оскільки вказані вимоги повинні вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 255, 293,294,315ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, серії НОМЕР_2 від 17 лютого 1986 року.
Провадження в частині вимог щодо визнання дійсним запису №22 у трудовій книжці від 09.03.1998 року про прийняття в ВОХР контролером згідно наказу №9 від 04.03.1998 року - закрити.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г.Васильченко