21.11.2018
Справа № 451/299/17
Провадження 2/721/50/2018
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря : Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди № б/н від 15.09.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 9934,63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого станом на 02.05.2017 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 14458,82грн: в тому числі: заборгованість за кредитом - 9934,64грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 825,12. заборгованість за пенею та комісією - 2384,28грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1314.78 грн.
У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди № б/н від 15.09.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 9934,63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.10/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком в сумі 14458,82грн: в тому числі: заборгованість за кредитом - 9934,64грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 825,12. заборгованість за пенею та комісією - 2384,28грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1314.78 грн. /а.с.8/.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем до початку розгляду справи по суті, а тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інших 50 відсотків необхідно стягнути з відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені, що відповідає вимогам ст.ст.141,142 ЦПК України.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526-527,536,553-554 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,95,141,265,353-355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (25.01.1988р.н. Інд.код.3216618779) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором за № б/н від 15.09.2016 року в розмірі 14458,82 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень 82 коп.
Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 800 грн.00 коп., згідно платіжного доручення №PROM5BVQD3 від 05 травня 2017 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя: С.П. Проскурняк