Справа №705/279/18
2/705/996/18
06 грудня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В січні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.09.2012 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В позові зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом відповідача на заяві. Позивач вказує, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Позивач також в позові зазначає, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2017 року має заборгованість в сумі - 11391,29 грн., яка складається з наступного: 893,08 грн. - заборгованість за кредитом; 7179,58 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2300,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 518,63 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач в позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 11391,29 грн. за кредитним договором № б/н від 12.09.2012 року в примусовому порядку та покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, в судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
По справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суддя Ю.В. Мазуренко