Справа № 712/7487/18
Провадження № 2/712/1809/18
10 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі Жук О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна, набутого під час спільного проживання та під час шлюбу,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна, набутого під час спільного проживання та під час шлюбу.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи для з»ясування обставин, що мають значення і потребують спеціальних знань.
Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо призначення даних експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання правочину удаваним, поділ спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину майна, набутого під час спільного проживання та під час шлюбу комплексну судову будівельно-технічну, товарознавчу та авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка вартість об»єкта нерухомого майна житлового будинку з надвірними спорудами в м. Черкаси по вул.. Дахнівська, 24/4, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, розташований на земельній ділянці площею 0,0015 га для будівництва і обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд з урахуванням описаних у позові поліпшень та без урахування таких поліпшень?
2.Яка вартість будівельних матеріалів та матеріальних цінностей, використаних при будівництві та облаштуванні гаража літ «Р», та сауни літ «С», розташованих на території двору житлового будинку, Зареєстрованого на ім.»я ОСОБА_2 по вул.. Дахнівській 24/4 у м. Черкаси ?
3.Яка ринкова вартість об»єктів рухомого майна, зазначених у позові по вул.. Дахнівській 24/4 в м. Черкаси : три телевізори; холодильник «Атлант», морозильна камера; авто мийка «Karcher»; варочна панель, духовка та витяжка ; стінка в залі; меблевий куток (диван та крісло); кухонний гарнітур (стіл та 4 стільці); стінка в кухні; шафа-купе в коридорі; шафа-купе із антресоллю у лоджії; диван у лоджії; надувний гумовий човен; пилосос; килим настінний; люстра кришталева; металевий гараж розміром 4х6 метри; комплект меблів для спальні (двоспальне ліжко та 2 тумби); кондиціонер.
4.Яка ринкова вартість автомобіля ОСОБА_6 2012 року випуску, сірого кольору рнз. СА 2133 АО , зареєстрованого на і»мя ОСОБА_2 ?
5.Яка вартість будматеріалів і робіт які були використані для будівництва даного будинку в садівничому товаристві «Фотон», а саме :
1)Облаштування (оббиті сосновою вагонкою): коридору, веранди, кухні,прихожої першого поверху.
2)Четверо дерев»яних дверей на першому поверсі дачного будинку.
3)Дерев»яні сходи на другий поверх.
4)Дерев»яна вагонка, якою обшиті стіни та стеля великої кімнати на другому поверсі будинку.
5)Обкладена плиткою та засклена велика лоджія другого поверху будинку.
6)Ковралін, який використовувався для застеляння підлоги у всіх кімнатах на першому та другому поверсі.
7)Ліноліум, який використовувався для вкладення підлоги в кухні, коридорі та веранді .
8)Склопакети встановлені на всі вікна дачного будинку.
9)Металеві решітки встановлені на всі вікна дачного будинку.
10)Металева решітка встановлена на вхідних дверях дачного будинку.
11)Гараж, розміром 5Х6 з цегляним підвалом, розміром 2,5Х2,5, з бетонною стяжкою на підлозі. Дах гаражу покритий шифером, проведена електропроводка, лічильник встановлений.
12)Металеві двері, які встановлені з гаражу в двір.
13)Скважина, глибиною в 16 метрів, та встановлений електричний насос, ручна накачка води, заведена вода на кухню будинку.
14)Дерев»яна альтанка з металевим дахом, яка облаштована столом та сидіннями, низ із цегли, підлога залита бетоном, дерев»янаришітка по периметру.
15)Трьокубова металева ємкість для води.
16)Підсобні приміщення з білої цегли, розміром 2мХ4м (дровник); приміщення ванни та туалету (обкладені плиткою з середини), вкриті шифером.
17). Вартість робіт по підведенню води до водонапорної башти,
18).Вартість робіт по підведенню електричного кабелю до підсобного приміщення.
6.Яка вартість майна домашнього вжитку - меблів, встановлених в дачному будинку садівничого товариства «Фотон», а саме:
У веранді: великий стіл; м»який куточок; табуретки 8 штук.
В кухні: мийка; дві підвісні шафи; столик; тумбочка;
В кімнаті першого поверху: крісло; два дивана; журнальний столик; люстра під телевізор.
В кімнаті другого поверху: два дивана; крісло; штори вертикальні.
7. Яка вартість квартири АДРЕСА_1?
8.Яка вартість майна домашнього вжитку, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, а саме:
1.Кухонні меблі:м»який куточок; стіл та стільці; напольні шафи та підвісні шафи ; газова плита; витяжка; холодильник;микрохвильова піч; світильник для стелі.
1.В коридорі: прихожа (шафа з вішалкою та тумбочкою); світильник; стільці (4шт), ; стіл-тумба; світильники на стелі (бра).
2.В гостинній кімнаті: крісло; м»який кутовий розкладний диван; шафи; люстра; меблева стінка;пуфіки (2шт); журнальний столик; телевізор «Filips»; килим, розміром 2Х3 на стіну; килим, розміром 2Х3 на підлогу.
3.В першій спальні: комод з дзеркалом; ліжко з матрацем; приліжкові тумбочки; килим, розміром 2Х3; телевізор; штори на вікно; настільні лампи на прикроватні тумбочки; люстра.
4.В другій спальні: шкаф-купе; письмовий стіл; диван; крісло до письмового столу; штори на вікно.
Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ ( м. Черкаси вул. Небесної сотні, 31/1).
Витрати за проведення експертизи покласти на сторони з 1- 4 питання на позивача ОСОБА_4 з 5-8 на відповідача ОСОБА_2
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/7487/18, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.
Зобов»язати сторони надати доступ експертам до об»єктів, які перебувають у їх володінні з метою їх огляду.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.