Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10547/18
Провадження № 1-кс/711/4264/18
07 грудня 2018 року м. Черкаси
Слідчий - суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні № 12018250000000285 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , внесеним у кримінальному провадженні № 12018250000000285 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018250000000285 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 06.12.2018 року в період часу з 11 год. 23 хв. по 13 год. 21 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в квартирі АДРЕСА_2 працівниками СУ ГУНП в Черкаській області спільно зі співробітниками УКР ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено двадцять дев'ять пакетиків з застібкою в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина бежевого кольору, зовні схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігав з метою подальшого збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
06.12.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, зберігав з метою збуту психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тобто тяжкий злочин, що може свідчити про стійкий характер його злочинної діяльності та здатність вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, підозрюваний ОСОБА_5 , свою злочинну діяльність проводив за місцем проживання, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також, враховуючи тяжкість покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, і запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні докази, а саме протокол обшуку від 06.12.2018 року, пояснення ОСОБА_5 від 06.12.2018 року, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі.
До того ж в судовому засіданні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а зокрема: слідчий суддя вважає цілком обґрунтованими доводи прокурора та слідчого щодо наявності такого ризику, як можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, побоюючись настання кримінальної відповідальності.
Існування інших ризиків, на які посилається слідчий, а зокрема: здатність підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, не доведено слідчим в судовому засіданні. Такий ризик, як можливість продовження зберігання психотропної речовини чи наркотичного засобу унеможливлений тим, що вказані речовини в підозрюваного вже вилучені, а факт збуту таких речовин взагалі не підтверджується доданими до матеріалів клопотання доками. Крім того, слідчим і не доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КК України, не може запобігти тому ризику, що в дійсності існує, а зокрема ризику - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, побоюючись настання кримінальної відповідальності.
Згідно положень Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Крім того, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув'язнення особи до засудження її компетентним судом, тобто, постановлення обвинувального вироку (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
При обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжному заходу, слідчий суддя враховує, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, цивільну дружину, а тому приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на один місяць, з покладенням на нього певних процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 176-178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 30 діб - до 05 січня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки:
- не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 20.00 год. до 07.00 год.;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Даний запобіжний захід не може перевищувати строку досудового розслідування та втрачає свою чинність після закінчення строку досудового розслідування.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Копії ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 10.12.2018 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1