79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.01.10 Справа № 23/7
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Мурської Х.В.
розглянувши апеляційну скаргу ПП “Торгівля-Лотос” від 12.11.2009 р. без номера
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2009 р.
у справі № 23/7
за позовом Львівського національного аграрного університету, м.Дубляни Жовківського р-ну Львівської обл.
до ПП “Торгівля-Лотос”, м.Львів
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням і зобов”язання його звільнити
За участю представників сторін:
від позивача -Антонів Н.С. (представник, довіреність від 18.01.2010 р. № 3 в матеріалах справи);
від відповідача -не з”явився
Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розпорядженням голови суду від 26.01.2010 р. проведено зміни в складі колегії суддів з зазначених у ньому підстав.
Заяв про відвід суддів не поступало.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2009 р. у справі № 23/7 (суддя Бортник О.Ю.) позов задоволено повністю за підставністю й обгрунтованістю, зобов”язано відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване у м.Дубляни по вул.Шевченка, 20, та не чинити перешкод позивачу в користуванні вказаним приміщенням.
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, з підстав неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що господарським судом не враховано його переважне право на продовження дії договору оренди; не залучено до участі в справі Дублянську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у його відзиві на останню.
25.01.2010 р. до суду поступило клопотання від відповідача (апелянта) про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх. № 511) у зв”язку з неможливістю забезпечити особисту явку директора, яку вважає обов”язковою, в зв”язку з його хворобою.
Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає до задоволення.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги ПП “Торгівля-Лотос” від 12.11.2009 р. без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 20.10.2009 р. у справі № 23/7 відкласти на 10 год. 00 хв. 23.03.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Х.В.Мурська