0555 Справа № 2-345/2010
іменем України
4 лютого 2010 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О. за участю позивачки ОСОБА_1Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми застави, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми застави, посилаючись на те, що 22.04.2008 р. вона домовилась з відповідачем в усній формі, що він надасть для проживання її тітці ОСОБА_3 квартиру за адресою: Ясинуватський район, с. Очеретино, вул. Первомайська, б. 54, кв. 17, за що вона дала гроші в сумі 18000 грн., а він зобов'язався на протязі трьох місяців прописати за вказаною адресою її тітку і переоформити на неї документи на квартиру, або повернути гроші, про що написав розписку, в якій вказав, що отримав від неї 18000 грн. в якості застави за квартиру.
В подальшому ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав. 04.08.2009 р. позивачка написала відповідачу лист з проханням на протязі 30 - днів повернути їй суму боргу в розмірі 18000 грн., одна відповідач до теперішнього часу тітку у квартиру не прописав, документи не оформив і гроші не повернув. Просить стягнути з відповідача на її користь гроші в сумі 18000 грн., отримані в якості застави та судовий збір 180 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
Ухвалою суду в якості 3-ї особи залучено ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в показала, що в січні 2008 р. приїхала з Криму її тітка ОСОБА_3 і попросила купити для неї у с. Очеретино квартиру, оскільки там проживає вона, її племінниця та її сестра. У ОСОБА_3 було 18 000 грн. і за ці гроші вона розраховувала придбати житло. З інформації мешканців с. Очеретино позивачка познайомилася з відповідачем у якого розраховувала придбати квартиру АДРЕСА_1. У квітні 2008 р. ОСОБА_2 у вказаній квартирі зробив ремонт і запропонував тітці заселитися проживати у цю квартиру, а сам він збирався поїхати за кордон, пообіцявши, що після приїзду в Україну на протязі трьох місяців оформить всі документи на ОСОБА_3 Позивачка за його пропозицією віддала 18000 грн., що належали тітки і він написав розписку, що отримав від неї в якості завдатку за квартиру 18000 грн. На протязі з травня 2008 р. по серпень 2009 р. позивачка неодноразово зверталася до відповідача стосовно переоформлення документів квартири на її тітку, або повернути отримані гроші, але він постійно обіцяв віддати гроші, але до теперішнього часу їх не повернув.
Крім того, вона дізналася, що вище вказана квартира не приватизована, і відповідачу на праві власності не належить.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши надані докази прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22.04.2008 р. сторони уклали усний договір відповідно до якого відповідач на протязі трьох місяців зобов'язався в квартирі АДРЕСА_2 зареєструвати тітку позивачки ОСОБА_3 та оформити у зв'язку із цим документи, за що позивачка здійснила попередню оплату в сумі 18000 грн., а відповідач написав розписку, що він в якості застави отримав від позивачки 18000 грн. Спірна квартира за адресою: Ясинуватський район, с. Очеретино, вул. Первомайська, б. 54, кв. 17 відповідачу не належить. Суд вважає, що на сторони не може розповсюджуватися правовідносини пов'язані із заставою за квартиру. В даному випадку відповідач взагалі не може бути продавцем квартири і права нею розпоряджатися у нього не було, а тому він зобов'язаний повернути позивачці вказану у розписці суму в розмірі 18000 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 180 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18000 грн., судовий збір 180 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, а всього 18300 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: