01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
20.01.2010 № 12/184
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів:
За участю представників:
від позивача: Биструшкін В.Ю. (за дов.),
від відповідача : Демченко Я.О. (за дов.),
від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ойл"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 03.11.2009
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл»
на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 12/184 (суддя
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Трейд"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ойл"
про стягнення 41987468,2 грн.
В жовтні 2004 року позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 41 987 468, 20 грн., з яких: 41 574 000, 00 грн. - заборгованості за поставку сирої нафти за Договором №80/2004-АО від 22.01.2004, 413 468, 20 грн. - штрафу за несвоєчасне виконання Договору №80/2004-АО від 22.01.2004.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.08.2004 позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Альфа-Ойл» на користь ТОВ «Оптіма Трейд» 41 574 000, 00 грн. - основного боргу, 413 468, 20 грн. - штрафу, 1 700, 00 грн. - державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2004 рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2004 у справі №12/184 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2004 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2004 у справі № 12/184 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2008 заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №М-12954-25 від 29.10.2007 про зміну способу виконання судового рішення задоволено, змінено спосіб виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2004 № 12/184, на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2004 по справі № 12/184 та наказу Господарського суду м. Києва № 12/184 від 19.10.2004, звернуто стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл» від інших осіб, а саме: 20 000 тон нафти, яку Відкрите акціонерне товариство «Укрнафта» повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл» за договором №А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004, та яка знаходиться на зберіганні у Відкритого акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», та на кошти в сумі 239 800,00 грн., які ВАТ «Укрнафта» повинно сплатити ТОВ «Альфа-Ойл», відповідно до Постанови Верховного суду України від 29.01.2008 у справі №3-4753к07/5/18 (№6/308-34/267-6/15-17/77-41/110).
Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2009 ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2008 у справі №12/184 залишено без змін.
29.04.2009 від ТОВ «Альфа-Ойл» до Господарського суду м. Києва подано скаргу (вих. № 28/04 від 28.04.2009) на дії органу державної виконавчої служби (щодо оцінки арештованого майна), в якій ТОВ «Альфа-Ойл» просить суд: 1. Визнати недійсним повідомлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 7673-25 від 21.04.2009; 2. Визнати недійсним звіт з незалежної оцінки нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон, складений ТОВ «Українська експертна група», яким здійснено оцінку арештованого майна (20 000 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта»повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл» за Договором №А69/3278-Н від 28.04.2004 та яка знаходиться на зберіганні у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»); 3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України провести повторну оцінку арештованого майна (20 000 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта» повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл» за Договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 та яка знаходиться на зберіганні у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»).
ТОВ «Альфо-Ойл» зазначає, що оскаржуваним Висновком та повідомленням Органу стягнення занижена ринкова вартість арештованого майна (нафти) більше ніж у два рази.
04.08.2009 до суду першої інстанції представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було надано Висновок з експертної оцінки нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон, з якого випливає, що ринкова вартість нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон станом на 26.06.2009 становить 21 460 600 грн. (без ПДВ).
За таких обставин, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2009 припинено провадження по розгляду скарги (вих. № 28/4 від 28.04.2009 р.) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
05.08.2009 ТОВ «Альфа-Ойл» до Господарського суду м. Києва подало нову скаргу (вих. № 04/8 від 04.08.2009) на дії органу державної виконавчої служби (щодо оцінки арештованого майна).
Заявник в своїй скарзі обґрунтовує неправомірність дій органу державної виконавчої служби наступним.
04.08.2009 в судовому засіданні господарського суду м. Києва в справі № 12/184 (по розгляду скарги Відповідача на дії органу державної виконавчої служби) представником Органу стягнення було додано до матеріалів справи № 12/184 копію висновку з експертної оцінки нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон, що був здійснений ТОВ «Українська експертна група» (надалі - Висновок).
На думку ТОВ «Альфа-Ойл» вищевказаний Висновок не відповідає дійсності, а тому підлягає визнанню недійсним з наступних підстав.
Згідно вказаного Висновку, ринкова вартість 20 000 тон нафти станом на 26.06.2009 складає 21 460 600,00 грн. без ПДВ., відповідно цього Висновку ринкова вартість тони нафти складає 1 073,03 грн. без ПДВ.
Відповідно до Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 «ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між; покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу».
Як витікає з листа ДП № 9/04-135 від 28.04.2009, середня ціна придбання нафти в 2009 році склала 2 149,39 грн. без ПДВ за тону, а середня ціна продажу нафти в 2009 році склала 2 228,49 грн. без ПДВ за тону.
Тобто, оскаржуваним Висновком та повідомленням Органу стягнення занижена ринкова вартість арештованого майна (нафти) більше ніж у два рази.
Відповідно до пункту 28 Листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»№ 01-8/675 від 14.08.2007, оскарження до суду оцінки арештованого майна здійсненої державним виконавцем або суб'єктом оціночної діяльності, передбаченої ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», має розглядатись господарським судом на підставі та в порядку передбаченому ст. 121-2 ГПК України.
Виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що ТОВ «Альфа-Ойл» не було повідомлено Органом стягнення про існування Висновку, до участі в судовому засіданні Господарського суду 04.08.2009 (ТОВ «Альфа-Ойл» не знало про його існування), скаржник просить суд:
1. Визнати недійсним звіт з незалежної оцінки нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон, складений ТОВ «Українська експертна група», яким здійснено оцінку арештованого майна (20 000 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта» повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 та яка знаходиться на зберіганні у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»).
2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України провести повторну оцінку арештованого майна (20 000 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта»повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та яка знаходиться на зберіганні у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2009 у справі №12/184 в задоволенні скарги ТОВ «Альфа-Ойл» на дії органу державної виконавчої служби (щодо оцінки арештованого майна) відмовлено.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Альфа-Ойл» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу ТОВ «Альфа-Ойл» на дії органів державної виконавчої служби, з посиланням на те, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги (з врахуванням доповнень до апеляційної скарги від 01.12.2009) ТОВ «Альфа-Ойл» посилається на те, що в силу пункту 28 Листа Вищого господарського суду України №01-8/675 від 14.08.2007 суд мав розглядати відповідність проведеної правової оцінки діючим нормативам незалежно від того чи здійснювалась оцінка державним виконавцем чи суб'єктом оціночної діяльності.
В судові засідання представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 7416542, 7416500. У зв'язку з чим судова колегія ухвалила розглядати справу у відсутності представника Відділу, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегією встановлено наступне.
10.07.2008 державним виконавцем відділу Качмар В.Б. на території ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття» (Івано-Франківська обл., м. Надвірна) було описано та арештовано нафту українського походження у кількості 20 000 тон, яку ВАТ «Укрнафта» повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл» за Договором № А69/3278-Н купівлі-продажу нафти від 28.04.2004 та яка, згідно з повідомленням ВАТ «Укрнафта»№юр - 245 від 21.02.2008 знаходиться на зберіганні у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття».
Відповідно до статті 14 Закону України «Про виконавче провадження», для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а при необхідності - кількох спеціалістів або експертів для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.
Як експерт або спеціаліст може бути запрошена будь-яка дієздатна особа, яка має необхідні знання, кваліфікацію, досвід роботи у відповідній галузі.
Експерт або спеціаліст зобов'язаний дати письмовий висновок з питань, що поставлені йому державним виконавцем у постанові, а також давати усні рекомендації щодо дій, які виконуються в його присутності.
Експерт, спеціаліст та суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання мають право на винагороду за надані ним послуги. Розмір винагороди за послуги експерта або спеціаліста визначається в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України. Ця винагорода та інші витрати на проведення експертизи належать до витрат, пов'язаних із провадженням виконавчих дій.
За відмову або ухилення від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку експерт несе кримінальну відповідальність, про що він має бути попереджений державним виконавцем. Збитки, завдані сторонам неправдивим висновком експерта або спеціаліста, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом. Суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання несе відповідальність за недостовірність чи необ'єктивність оцінки майна у порядку, встановленому законом.
Копія постанови державного виконавця про призначення у виконавчому провадженні експерта або спеціаліста у 3-денний строк з дня її винесення надсилається сторонам. Заявлений сторонами відвід експерту або спеціалісту вирішується в порядку, передбаченому статтею 17 цього Закону.
Згідно зі статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження» оцінка майна боржника провадиться державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ринковими цінами.
Для проведення оцінки майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Зважаючи, що вартість арештованого майна, а саме 20 000 тон нафти, значно перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 15.10.2008 Постановою ВП №4172514 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби було призначено експерта - суб'єкта оціночної діяльності Антонова Володимира Олександровича, який має сертифікат Фонду державного майна України № 1495 від 25.12.1999, та зобов'язано експерта надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна з питань визначення ринкової вартості 20 000 тон нафти, та попереджено експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Згідно Висновку з експертної оцінки вищевказаного майна, що був здійснений ТОВ «Українська експертна група» ринкова вартість 20 000 тон нафти станом на 24.03.2009 складає 20 990 800 грн. без ПДВ., відповідно цього висновку ринкова вартість тони нафти складає 1 049,54 грн. без ПДВ.
Згідно Висновку з експертної оцінки нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон, ринкова вартість нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон станом на 26.06.2009 становить 21 460 600 грн. (без ПДВ), вартість однієї тони нафти становить - 1 073,03 грн.
Відповідно до частини 1 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.
ТОВ «Альфа-Ойл» не погоджується з Висновком з експертної оцінки нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон та вважає, що оскаржуваним Висновком занижена ринкова вартість арештованого майна (нафти) більше ніж у два рази.
Судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні заяви ТОВ «Альфа-Ойл» на дії державної виконавчої служби (щодо оцінки арештованого майна), з огляду на наступне.
Відповідно до Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1440 від 10.09.2003 «ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між; покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу».
Згідно з Листом Державного підприємства «Інформаційно-аналітичне агентство» Державного комітету статистики України вих.№ 9/04-135 від 28.04.2009, середня ціна придбання нафти в 2009 році склала 2 149,39 грн. без ПДВ за тону, а середня ціна продажу нафти в 2009 році склала 2 228,49 грн. без ПДВ за тону.
Враховуючи статистичні дані, надані ДП «Інформаційно-аналітичне агентство», судова колегія вважає, що посилання ТОВ «Альфа-Ойл» щодо неправильної оцінки майна є обґрунтованими.
Тому, Висновок з експертної оцінки нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон станом на 26.06.2009 підлягає визнанню недійсним. У зв'язку з чим, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зобов'язаний провести повторну оцінку арештованого майна (20 000 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта»повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за Договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 р. та яка знаходиться на зберіганні у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»)
Таким чином, апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Ухвала Господарського суду м. Києва від 03.11.2009 у справі №12/184 підлягає скасуванню, скарга ТОВ «Альфа-Ойл» на дії органу державної виконавчої служби (щодо оцінки арештованого майна) - задоволенню.
Керуючись статтями 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ойл» задовольнити, ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.11.2009 у справі №12/184 скасувати.
Скаргу ТОВ «Альфа-Ойл» на дії органу державної виконавчої служби (щодо оцінки арештованого майна) задовольнити.
Визнати недійсним Висновок з експертної оцінки нафти українських родовищ в кількості 20 000 тон, складений ТОВ «Українська експертна група», яким здійснено оцінку арештованого майна станом на 26.06.2009 року (20 000 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта» повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл»за Договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 та яка знаходиться на зберіганні у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»).
Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України провести повторну оцінку арештованого майна (20 000 тон нафти українського походження, яку ВАТ «Укрнафта» повинно передати ТОВ «Альфа-Ойл» за Договором № А69/3278-Н від 28.04.2004 та яка знаходиться на зберіганні у ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»).
Матеріали справи №12/184 повернути до Господарського суду м. Києва.
Постанова може бути оскаржена протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя
Судді