73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"04" лютого 2010 р. Справа № 1/5-ПД-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши справу
за позовом: Херсонської міської Ради, м. Херсон
до: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Херсон
3-і особи без самостійних вимог ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_1
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: не прибули
від відповідача не прибули
від 3-ої особи - ПП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - довіреність (нотаріально посвідчена) ВММ № 864938 від 27.01.2010р.
Херсонська міська рада звернулась до суду з позовом про внесення змін до п. 9 договору оренди земельної ділянки площею 0.3712 га, укладеного нею 09.10.2007 року з ПП ОСОБА_2 Цим пунктом договору була встановлена орендна плата у розмір 1,2 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (210470,40 грн.) в сумі 2525,65 грн. на рік. Процент і розмір орендної плати при укладенні цього договору були визначені на підставі рішень Херсонської міської ради № 722 від 21.01.2005 року та №760 від 15.02.2005 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час збільшилась нормативна грошова оцінка земельної ділянки до 249075,20 грн. А рішенням Херсонської міської ради №717 від 31.01.2008 року змінено розмір орендної плати. За земельну ділянку площею понад 500 кв. метрів він складає 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. У грошовому виразі сума орендної плати за земельну ділянку, яка є предметом зазначеного вище договору оренди, складає за рік 7472,26 грн.
Відповідач жодного разу на судове засідання не з'явився.
У суду є дані про те, що ОСОБА_2 знаходиться за межами Херсонської області. Тому суд розглядає справу за його відсутністю.
Представник ПП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 пояснила, що ще до моменту укладення договору оренди земельної ділянки, належне ПП ОСОБА_2 нерухоме майно, під розташування якого виділена була вказана вище земельна ділянка, відповідно до договору купівлі-продажу від 04.05.2007 року, було продана ним ПП ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_1 Тобто, на момент укладення спірного договору ПП ОСОБА_3 не був власником цих будівель
Від позивача надійшло письмове клопотання про відмову від позову з припиненням провадження по справі.
Оскільки представник міської ради не з'явився на судове засідання, суд вважає, що це клопотання подано ним у зв'язку з викладеними вище обставинами, а також в зв'язку з тим, що, як встановлено в попередніх засіданнях, ПП ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звернулись до міськради про виділення ним спірної земельної ділянки в користування на умовах оренди.
В даному випадку міська рада має право вирішити питання щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.10.07р. з ПП ОСОБА_2 в порядку, встановленому земельним законодавством і з врахуванням положень ст. 11 ГПК України.
За таких обставин суд задовольняє клопотання міської ради та припиняє провадження по справі.
Оскільки позов доведений до суду з вини відповідача по справі, він зобов'язаний відшкодувати міськраді судові витрати по сплаті держмита - 85грн. та вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 236грн.
З врахуванням викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 80 ГПК України, суд
1.Провадження по справі припинити.
2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дані паспорта НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України Херсонської області 30.12.1997р. на користь Херсонської міської ради, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, код ЄДРПОУ 26347681 на р.рахунок 35411027001503 банк УДК Херсонської області, МФО 852010 судові витрати на загальну суму 321грн.
3.Наказ видати після набрання ухвалою законної сила.
Суддя І.В. Губіна