Справа № 3-114/2010р.
11 лютого 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, має вищу освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку Мілану, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого міліціонером конвойної служби Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 грудня 2009 року о 17 год.30 хвилин на автошляху Красноармійськ-Артемівськ-Костянтинівка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ВАЗ 21093”, реєстраційний номерний знак 05 1986, в порушеннях вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши погодні умови, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги, де автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що згідно наказу в.о. начальника Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області за ним закріплений автомобіль “ВАЗ 21093”, номерний знак 05 1986, 11 грудня 2009 року о 17 год.30 хв. він на вказаному автомобілі рухався зі сторони міста Аремівська по автошляху Красноармійськ-Артемівськ-Костянтинівка Перед поворотом на село Красне, на закругленні дороги, він не впорався з керуванням автомобілем, оскільки дорога була слизькою, внаслідок чого автомобіль винесло на зустрічну полосу, а потім в ліву частин дороги, де автомобіль наїхав на бордюр та перекинувся, отримавши механічні ушкодження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол, протокол огляду місця ДТП, долучені до матеріалів справи письмові пояснення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи загальні правила накладення стягнення, характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння правопорушника та ступінь його вини, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП. Суд вважає, що з врахуванням вище зазначених обставин таке покарання буде найбільш доцільним та слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його за ст. 124 КпАП України адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян - 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя