Справа № 3-387/10
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області
12 лютого 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривого Рогу, працюючого директором
ТОВ «Мега», проживаючого за адресою:
м. Кривий Ріг, вул. Костенко, 11/21;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -
03.02.2010 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
Відповідно до Протоколу № ХР055242 про адміністративне правопорушення, 22.01.2010 року, при перевірці ТОВ «Мега», юридична адреса: м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, 55, встановлено: неутримання та неперерахування ПДФО в березні та червні 2009 року.
Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, судом сповіщався, проте у судове засідання адмінпритягуваний не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягуваного ОСОБА_2, на підставі письмових доказів.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.
Суддя Н.Ф. Воловик