"26" січня 2010 р.Справа № 1/249/09
Миколаїв
За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора
/54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 69-А/
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції
в Миколаївській області.
/54029, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134/
До відповідача: Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства “Сирена ”.
/57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Миру, 24/
про: стягнення з відповідача 127 765, 35 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Від позивача: Єршова Т.А., довіреність від 11.01.2010р.
Від відповідача: Кобельник В.М., директор.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Позивач підтримує позовні вимоги і просить з підстав, зазначених у позовній заяві, задовольнити позовні вимоги.
Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 15.12.2009р. щодо надання відзиву по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не виконав. Звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку від 28.12.2009р. у кримінальній справі за обвинуваченням Кобельника Віталія Михайловича (керівника відповідача) у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.267. ч.1ст.240 Кримінального кодексу України, згідно з яким підсудного було виправдано за відсутності в його діях складу злочинів. Клопотання судом відхиляється, оскільки розгляд кримінальної справи відносно посадової особи відповідача стосується безпосередньо фізичної особи Кобельника Віталія Михайловича і не стосується господарських правовідносин підприємства.
Приймаючи до уваги, необхідність надавання додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , - суд
1. В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на 08.02.2010р. о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22
3. Прокурору і позивачу надати розгорнутий розрахунок суми позову з обґрунтуванням визначення збитків.
4. Відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.12.2009 року надати: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування і заперечень проти позову, ліцензію на водопостачання та водовідведення.
5. Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 Господарського процесуального кодексу України ( стягнення штрафу), а крім цього, прокурора і позивача -у відповідності із п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя