Дело № 1-47/10
11 февраля 2010 года Индустриальный районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В.
при секретаре - Поздняковой С.Э.
с участием прокурора - Микулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 25 марта 1986 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 141 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы; 17 октября 1991 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 229-6 УК Украины к двум годам лишения свободы; 27 ноября 1996 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 114, 140 ч.3, 42 ч.1 УК Украины к четырем годам лишения свободы с конфискацией имущества; 21 сентября 2000 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст. 229-6 УК Украины к трем годам лишения свободы, с применением ст. 14 УК Украины - лечение от наркомании; 27 мая 2002 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№125 в г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 - ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, 01 декабря 2009 года около 12 часов 30 минут прибыл к дому №72 по ул. Почтовой в г. Днепропетровске, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к оконному проёму, где ударом локтя разбил стекло оконной рамы, после чего надев на правую руку заранее подготовленную для этой цели перчатку, кулаком правой руки разбил второе оконное стекло, таким образом, через окно проник в помещение дома №72 по ул. Почтовой в г. Днепропетровске, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил находившееся там чужое имущество, а именно имущество, принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_2 - системный блок стоимостью 500 грн., монитор стоимостью 300 грн., клавиатуру стоимостью 50 грн., две музыкальные колонки стоимостью 120 грн., модем стоимостью 1000 грн., флеш-карту на 2 Гб стоимостью 80 грн., которое сложил в принесенную с собой для этой цели сумку, причинив таким образом потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2050 гривен. После чего, подсудимый ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления намеревался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан ОСОБА_3
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив суду, что 01 декабря 2009 года, проходя мимо дома № 72 по ул. Почтовой в г. Днепропетровске, увидел что дверь, ведущая во двор дома была открыта. Зайдя во двор, убедившись, что в домовладении никого нет, ударом локтя разбил стекло оконной рамы, после чего надев на правую руку перчатку, кулаком правой руки разбил второе оконное стекло, таким образом, через окно проник в помещение дома №72 по ул. Почтовой в г. Днепропетровске, откуда похитил находившееся там имущество - системный блок, монитор, клавиатуру, две музыкальные колонки, модем, флеш-карту на 2 Гб, которое сложил в принесенную с собой клетчатую сумку, и когда стал выходить из дома, был задержан ОСОБА_3
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра от 01 декабря 2009 (л.д.13), согласно которого в ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 в правом и левом карманах надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты две перчатки темно-коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_1 в этих перчатках он находился в момент совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2, указанные перчатки признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.74); протоколом осмотра и изъятия от 01 декабря 2009 года (л.д. 14), согласно которого 01 декабря 2009 года в присутствии понятых был произведен осмотр сумки клетчатой синего цвета, внутри которой находилось: системный блок, монитор, клавиатура, две музыкальные колонки, модем, флеш-карта на 2 Гб, как пояснил подсудимый ОСОБА_1, что это имущество он похитил из дома №72 по ул. Почтовой в г. Днепропетровске, указанные вещи признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 62, 64, 66, 68, 70, 72); протоколом осмотра и изъятия от 01 декабря 2009 года (л.д. 15), согласно которого была осмотрена и изъятая у подсудимого ОСОБА_1 сумка для инструментов, которая признана вещественным доказательством по делу (л.д.76); протоколом осмотра от 01 декабря 2009 года (л.д.16), в ходе проведения которого было осмотрено место происшествия - помещение дома №72 по ул. Почтовой в г.Днепропетровске; протоколом очной ставки с участием подсудимого ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_3 (л.д.34-35), в ходе проведения которой последний изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении - краже имущества потерпевшего ОСОБА_2, совершенной с проникновением в дом №72 по ул. Почтовой в г. Днепропетровске; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подсудимого ОСОБА_1 (л.д.37-44), в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1 показал и указал на место и способ совершенного им преступления - кражи имущества потерпевшего ОСОБА_2, соёдиненной с проникновением в дом №72 по ул. Почтовой в г. Днепропетровске; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием свидетеля ОСОБА_3 (л.д.46-49), в ходе проведения которого свидетель изобличил подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении - краже имущества потерпевшего ОСОБА_2 А.И., соёдиненной с проникновением в дом №72 по ул. Почтовой в г. Днепропетровске;
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого ОСОБА_1, который свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. В то же время, суд не находит оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Вещественные доказательства по делу - клавиатура модели LSDC серого цвета, китайского производства; две одинаковые пластмассовые колонки черного цвета; модем модели Е220 белого цвета; флеш-карта на 2 Гб раскладного типа; жидкокристаллический монитор модели View Sonik VA703b-4 диагональю 43 см; системный блок от фирмы изготовителя «LG», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, суд считает необходимым возвратить владельцу - ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по делу - мужские перчатки темно-коричневого цвета, сумка для инструментов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым возвратить владельцу - ОСОБА_1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 01 декабря 2009 года, то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу - клавиатура модели LSDC серого цвета, китайского производства; две одинаковые пластмассовые колонки черного цвета; модем модели Е220 белого цвета; флеш-карта на 2 Гб раскладного типа; жидкокристаллический монитор модели View Sonik VA703b-4 диагональю 43 см; системный блок от фирмы изготовителя «LG», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, - возвратить владельцу ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по делу - мужские перчатки темно-коричневого цвета, сумка для инструментов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - возвратить владельцу ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко