Дело №1-37/10
11 февраля 2010 года Индустриальный районный суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующей - судьи Игнатенко В.В.
при секретаре - Поздняковой С.Э.
с участием прокурора- Микулиной Н.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_4, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), 20 мая 2008 года, около 01 часа 45 минут, прибыл к подъезду №4 дома №17 по ул. Тверской в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, из группового этажного щитка, при помощи специально принесенных с собой для этой цели отвертки и кусачек, перекусил провод присоединенный к приборам учета электрической энергии, после чего подсудимый ОСОБА_4, умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее 1 РЭС ДГЭС в лице ОСОБА_5, а именно: прибор учета электроэнергии СОЕ 5028 мнв заводской счетчиков №04080787, №04046400, №04048800, №04043058, №04049137, №04048855, стоимостью 159 гривен 30 копеек за один счетчик, а всего на общую сумму 955 гривен 80 копеек. После чего подсудимый ОСОБА_4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_4, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершая преступление повторно, 16 июня 2009 года, около 03 часов 20 минут, прибыл к подъезду №1 дома №15 по ул. Усенко в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, из группового этажного щитка, при помощи специально принесенных с собой для этой цели отвертки и кусачек, перекусил провод, присоединенный к приборам учета электрической энергии, после чего подсудимый ОСОБА_4, умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее 1 РЭС ДГЭС в лице ОСОБА_5, а именно: прибор учета электроэнергии СОЕ 5028 мнв заводской счетчиков №01798546, №01890778, №01890730 стоимостью 157 гривен 29 копеек за один счетчик, а всего на общую сумму 471 гривен 87 копеек. После чего, подсудимый ОСОБА_4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
После чего, подсудимый ОСОБА_4, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершая преступление повторно, 17 июля 2009 года, около 01 часа 15 минут, прибыл к дому №77 по пр. Мира в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, из группового этажного щитка, при помощи специально принесенных с собой для этой цели отвертки и кусачек, перекусил провод присоединенный к приборам учета электрической энергии, после чего подсудимый ОСОБА_4, умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее 1 РЭС ДГЭС в лице ОСОБА_5, а именно: прибор учета электроэнергии СОЕ 5028 мнв заводской счетчиков №04144427, №04033059, стоимостью 97 гривен 50 копеек за один счетчик, а всего на общую сумму 195 гривен. После чего подсудимый ОСОБА_4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_4, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), 21 сентября 2009 года, около 02 часов, прибыл к подъезду дома №1 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, повторно, путем свободного доступа, из группового этажного щитка, при помощи специально принесенных с собой для этой цели отвертки и кусачек, перекусил провод присоединенный к приборам учета электрической энергии, после чего подсудимый ОСОБА_4, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитил имущество, принадлежащее 1 РЭС ДГЭС в лице ОСОБА_5, а именно: прибор учета электроэнергии СОЕ 5028 мнв заводской счетчиков №01797947, №01796674, №01758986, №01759938, №01899955 стоимостью 157 гривен 29 копеек за один счетчик, а всего на общую сумму 786 гривен 45 копеек; прибор учета электроэнергии СОЕ 5028 мвн заводской номер счетчиков №01722444, №01712896, №01713145 стоимостью 165 гривен 06 копеек за один счетчик, а всего на общую сумму 495 гривен 18 копеек, причинив таким образом материальный ущерб на общую сумму 1281 гривна 63 копейки. После чего, подсудимый ОСОБА_4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Далее, подсудимый ОСОБА_4, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершая преступление повторно, 05 октября 2009 года, около 02 часов 20 минут, прибыл к дому №9 по ул. Усенко в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, из группового этажного щитка, при помощи специально принесенных с собой для этой цели отвертки и кусачек, перекусил провод присоединенный к приборам учета электрической энергии, после чего подсудимый ОСОБА_4, умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее 1 РЭС ДГЭС в лице ОСОБА_5, а именно: прибор учета электроэнергии СОЕ 5028 мнв заводской счетчиков №01794489, №01797442, №01796216, №04092735, №04097457, №01794397, стоимостью 157 гривен 29 копеек за один счетчик, а всего на общую сумму 943 гривны 74 копейки. После чего подсудимый ОСОБА_4 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, пояснив суду, что 21 сентября 2009 года он был в г. Днепропетровске, зашел в подъезд дома №1 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, где путем свободного доступа из группового поэтажного щитка при помощи принесенных с собой отвертки и кусачек перекусил провод, присоединенный к приборам учета электрической энергии, и похитил счетчики, которые продал своему знакомому на пл. Островского в г. Днепропетровске, деньги потратил на собственные нужды. 16 июня 2009 года, он с целью кражи прибыл к подъезду №1 дома №15 по ул. Усенко в г. Днепропетровске, где путем свободного доступа из группового поэтажного щитка при помощи принесенных с собой отвертки и кусачек перекусил провод, присоединенный к приборам учета электрической энергии и похитил счетчики, которые продал своему знакомому на пл. Островского в г. Днепропетровске, деньги потратил на собственные нужды. 17 июля 2009 года, с целью кражи он прибыл к дому №77 по пр. Мира в г. Днепропетровске, где путем свободного доступа из группового поэтажного щитка при помощи принесенных с собой отвертки и кусачек перекусил провод, присоединенный к приборам учета электрической энергии, похитил счетчики, которые продал своему знакомому на пл. Островского в г. Днепропетровске, деньги потратил на собственные нужды. 20 мая 2008 года, он с целью кражи прибыл к подъезду №4 дома №17 по ул. Тверской в г. Днепропетровске, где путем свободного доступа из группового поэтажного щитка при помощи принесенных с собой отвертки и кусачек перекусил провод, присоединенный к приборам учета электрической энергии, похитил счетчики, которые продал своему знакомому на пл. Островского в г. Днепропетровске, деньги потратил на собственные нужды. 05 октября 2009 года, находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, поэтому хищения не совершал.
О виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых ему преступлений суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, представитель потерпевшего ОСОБА_5 суду пояснила, что действиями подсудимого ОСОБА_4 ОАО ЭК «Днепрооблэнерго» в лице 1 РЭС ДГЭС был причинен материальный ущерб: по эпизоду кражи имущества в доме №1 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске - 1281 грн. 63 коп.; по эпизоду кражи имущества в доме №15 по ул. Усенко в г. Днепропетровске - 471 грн. 87 коп.; по эпизоду кражи имущества в доме №77 по пр.Мира в г. Днепропетровске - 195 грн.; по эпизоду кражи имущества в доме №17 по ул. Тверской в г. Днепропетровске - 955 грн. 80 коп.; по эпизоду кражи имущества в доме №9 по ул. Усенко в г. Днепропетровске - 943 грн. 74 коп., причинив таким образом ОАО ЭК «Днепрооблэнерго» в лице 1 РЭС ДГЭС материальный ущерб на общую сумму 3848 грн. 04 коп. Материальный ущерб на возмещен, поэтому при вынесении приговора просила суд взыскать с подсудимого ОСОБА_4 причиненный ущерб.
Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются:
По эпизоду тайного похищения имущества 1 РЭС ДГЭС от 21.09.2009 года в доме №11 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске: справкой о расчете причиненного ущерба РЭС 1 (том №1 л.д. 214), согласно которой балансовая стоимость одного счетчика СОЕ 5028 мвн на момент хищения составляла 157,29 грн., стоимость одного счетчика СОЕ 5026 мвн на момент хищения составляла 165,06 грн.; протоколом осмотра от 21.09.2009 (том №1 л.д.202), согласно которого было осмотрено место совершения преступления - подъезд дома №1 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске; явкой с повинной подсудимого ОСОБА_4 (том №1 л.д.223), согласно которой подсудимый ОСОБА_4 сообщает о совершенном им преступлении - краже имущества 1 РЭС ДГЭС, которая имела место 21.09.2009 года в подъезде дома №1 по у. Калиновой г. Днепропетровске.
Из заключения дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы №64/01-241 от 04 декабря 2009 года (том №2 л.д.16-18) следует, что два следа папиллярных узоров пальцев руки на изображении №4 в заключении эксперта №64/01-215 от 02 ноября 2009 года, обнаруженные и изъятые 21 сентября 2009 года при осмотре места совершения кражи счетчиков электрической энергии в подъезде дома №1 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске оставлены безымянным пальцем левой руки подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
По эпизоду тайного похищения имущества 1 РЭС ДГЭС от 15.06.2009 года в подъезде №1 доме №15 по ул. Усенко в г. Днепропетровске: справкой о расчете причиненного ущерба РЭС 1 (том №2 л.д. 69), согласно которой балансовая стоимость одного счетчика СОЕ 5028 мвн на момент хищения составляла 157,29 грн., протоколом осмотра от 16.06.2009 и фото таблицей к нему (том №2 л.д.56-57), согласно которого было осмотрено место совершения преступления - подъезд №1 дома №15 по ул. Усенко в г. Днепропетровске; явкой с повинной подсудимого ОСОБА_4 (том №2 л.д.79), согласно которой подсудимый ОСОБА_4 сообщает о совершенном им преступлении - краже имущества 1 РЭС ДГЭС, которая имела место 16.06.2009 года в подъезде №1 дома №15 по ул. Усенко г. Днепропетровске.
Из заключения дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы №64/01-11 от 11 января 2010 года (том №2 л.д. 30-33), один след папиллярного узора пальца руки, перекопированный на одну липкую ленту размером 27х24 мм, обнаруженный и изъятый 16 июня 2009 года при осмотре места совершения кражи счетчиков электрической энергии в доме №15 по ул. Усенко в г. Днепропетровске оставлен большим пальцем правой руки подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
По эпизоду тайного похищения имущества 1 РЭС ДГЭС от 05.10.2009 года в доме №9 по ул. Усенко в г. Днепропетровске: справкой о расчете причиненного ущерба РЭС 1 (том №3 л.д. 11), согласно которой балансовая стоимость одного счетчика СОЕ 5028 мвн на момент хищения составляла 157,29 грн., протоколом осмотра от 05.10.2009 и фото таблицей к нему (том №3 л.д.23-24), согласно которого было осмотрено место совершения преступления - лестничная площадка на 6-м и 7-м этажах дома №9 по ул. Усенко в г. Днепропетровске; явкой с повинной подсудимого ОСОБА_4 (том №3 л.д.4), согласно которой подсудимый ОСОБА_4 сообщает о совершенном им преступлении - краже имущества 1 РЭС ДГЭС, которая имела место 05.10.2009 года в доме №9 по ул. Усенко г. Днепропетровске.
По эпизоду тайного похищения имущества 1 РЭС ДГЭС от 17.07.2009 года в доме №77 по пр. Мира в г. Днепропетровске: справкой о расчете причиненного ущерба РЭС 1 (том №2 л.д. 106), согласно которой балансовая стоимость одного счетчика СОЕ 5028 мвн на момент хищения составляла 97,50 грн., протоколом осмотра от 17.07.2009 (том №2 л.д.177), согласно которого было осмотрено место совершения преступления - фрагмент лестничной площадки на 8-м этаже дома №77 по пр. Мира в г. Днепропетровске; явкой с повинной подсудимого ОСОБА_4 (том №2 л.д.140), согласно которой подсудимый ОСОБА_4 сообщает о совершенном им преступлении - краже имущества 1 РЭС ДГЭС, которая имела место 17.07.2009 года в доме №77 по пр. Мира г. Днепропетровске.
Из заключения дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы №64/01-12 от 09 января 2010 года (том №2 л.д. 147-149), след папиллярного узора пальца руки на изображении №4 в заключении эксперта №64/01-237 от 26.11.2009 года, обнаруженный и изъятый 17.07.2009 года при осмотре места кражи имущества ОАО «ЭК Днепрообэнерго», в доме №77 по пр. Мира в г. Днепропетровске, оставлен большим пальцем левой руки подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
По эпизоду тайного похищения (кражи) имущества 1 РЭС ДГЭС от 20.05.2008 года в подъезде №4 дома №17 по ул. Тверской в г. Днепропетровске : справкой о расчете причиненного ущерба РЭС 1 (том №2 л.д. 181), согласно которой балансовая стоимость одного счетчика СОЕ 5028 мвн на момент хищения составляла 159,30 грн., протоколом осмотра от 20.05.2008 (том №2 л.д.172), согласно которого было осмотрено место совершения преступления - лестничная площадка первого этажа подъезда №4 дома №17 по ул. Тверской в г. Днепропетровске; явкой с повинной подсудимого ОСОБА_4 (том №2 л.д.218), согласно которой подсудимый ОСОБА_4 сообщает о совершенном им преступлении - краже имущества 1 РЭС ДГЭС, которая имела место 20.05.2008 года в подъезде №4 дома №17 по ул. Тверской в г. Днепропетровске.
Из заключения дополнительной судебно-дактилоскопической экспертизы №64/01-15 от 11 января 2010 года (том №2 л.д. 213-215), след папиллярного узора пальца руки на изображении №4 в заключении эксперта №64/01-152 от 17.10.2009 года, обнаруженный и изъятый 20.08.2009 года при осмотре места кражи приборов учета электрической энергии из подъезда в доме №17 по ул. Тверской в г. Днепропетровске, оставлен большим пальцем правой руки подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6, суду пояснила, что проживает совместно с подсудимым, у них общий ребёнок, 26 сентября 2009 года, ее сожитель - подсудимый ОСОБА_4, приехал домой и сообщил, что с 26 сентября 2009 года по 10 октября 2009 года будет находиться дома - в с. Колпаковка Магдалиновского района Днепропетровской области, поскольку возникли временные трудности на работе. Поэтому в период времени с 26 сентября 2009 года по 10 октября 2009 года, подсудимый ОСОБА_4 не мог совершить кражу счетчиков, поскольку находился дома.
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, что проживают в ІНФОРМАЦІЯ_6, видели подсудимого ОСОБА_4 в селе в период времени с 05 по 08 августа 2009 года. Что касается 05 октября 2009 года, то в это время они с подсудимым по месту его жительства в ІНФОРМАЦІЯ_8, не встречались.
К показаниям свидетеля ОСОБА_6, которая является сожительницей подсудимого ОСОБА_4, суд относится критически, и не может их принять как достоверные, поскольку свидетель является лицом, заинтересованным в исходе дела, и в судебном заседании лишь подтверждала избирательную позицию подсудимого ОСОБА_4
К показаниям подсудимого ОСОБА_4 в части того, что он не мог совершить кражу счетчиков 05 октября 2009 года суд относится критически и не может положить их в основу приговора, поскольку показания подсудимого ОСОБА_4 в этой части полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, и ничем объективно не подтверждаются.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их совокупности, суд считает их достоверными, добытыми с соблюдением уголовно- процессуального закона, взаимосогласующимися, подтверждающими друг друга, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённая повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, и личность подсудимого ОСОБА_4, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание. В то же время, суд не находит оснований для применения к подсудимому ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенных преступлений по делу не выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Исковое заявление ОАО ЭК «Днепрообэнерго», поддержанное представителем ОСОБА_5 в судебном заседании о возмещении причинённого материального ущерба суд считает обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 назначить наказание по совокупности преступлений, избрав принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание, в виде лишения свободы сроком на четыре года.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 следует исчислять с 15 октября 2009 года, то есть с момента фактического задержания, оставив меру пресечения прежней - заключение под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО ЭК «Днепрообэнерго» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) гривен 04 (четыре) копейки.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: Игнатенко В.В.