79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.01.10 Справа№ 32/244
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Прокурора Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Сокальської міської ради, м.Сокаль Львівська область.
До відповідача: Державного підприємства „Автобус” відкритого акціонерного товариства „Червоноградське АТП 14628”, м.Сокаль Львівська область.
Про стягнення 7 304,34 грн.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Яворський Я.Т. -представник прокуратури Львівської області, старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах (посвідчення від 31.01.2007р. №127).
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Позов заявлено прокурором Сокальського району Львівської області в інтересах держави в особі Сокальської міської ради, м.Сокаль Львівська область до Державного підприємства „Автобус” відкритого акціонерного товариства „Червоноградське АТП 14628”, м.Сокаль Львівська область про стягнення 7 304,34 грн.
Ухвалою суду від 03.12.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.12.2009р. Ухвалою суду від 22.12.20009р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даній ухвалі.
Представником прокуратури в судовому засіданні 22.12.2009р. подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.
Представник прокуратури в судовому засіданні подав клопотання вих. №11-вих-10 від 12.01.2010р. (вх. №850 від 18.01.2010р.), в якому просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості ДП «Автобус»орендної плати за землю. В підтвердження чого надав копії платіжних доручень та підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків згідно якого станом на 01.12.2009р. заборгованості немає (оригінали оглянуті в судовому засіданні).
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду спору.
Суд, беручи до уваги клопотання представника прокуратури про припинення провадження у справі, докази надані в підтвердження сплати заборгованості, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Оскільки борг повністю був сплачений відповідачем до подання позовної заяви до суду, судові витрати з нього не стягуються.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 33, 34, 43, п. 11 ч. 1 ст., 49, 80, ст. 86 ГПК України, суд,
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя