ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№3-2904/09
30 липня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «Зернопром», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 21/33, притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «Зернопром», тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, що розташовано по вул. Гоголя, б. 1, кв. 26, в м. Дніпропетровську, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку по податку на додану вартість терміном сплати 27.04.2009р. у сумі 71,41 грн. Фактично сплачено 05.05.2009р. п/д № 146 у сумі 975,00 грн.
Винність правопорушниці підтверджується актом перевірки вказаного товариства № 0004747 від 15.05.2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення (а.с.1), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 142135 від 15 травня 2009 року (а.с.2).
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушницю, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, що характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: