ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
09 лютого 2010 р. Справа № 1/36
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В.В.,
при секретарі судового засідання Кузишин У.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Гуд-Фуд”“Горіхова компанія” 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК ІФ” 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 221
про: стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12753грн.11коп.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12753грн.11коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 460001355 від 15.06.07 щодо оплати за отриманий згідно видаткових накладних № 114 від 11.01.08, № 339 від 24.01.08 товар.
Ухвалою від 11.01.10 продовжено строк вирішення спору по справі на один місяць.
Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою від 11.01.10, яка направлена йому рекомендованою кореспонденцією. Факт отримання вказаної ухвали позивачем підтверджується наявним в справі повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38)
Відповідач в судові засідання 01.12.09, 21.12.09, 11.01.10, 09.02.10 не з”явився, причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав. Так, ухвали суду від 13.11.09, 01.12.09, 21.12.09, 11.01.10 направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Факт отримання відповідачем вказаних ухвал підтверджується представленими в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 2, 28, 32, 38).
На день розгляду справи в судове засідання 09.02.10 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
15.06.07 між сторонами укладено Договір поставки № 460001355, згідно п. 1.1 якого позивач взяв на себе обов"язок поставляти товари, відповідно до поданих відповідачем замовлень, а відповідач зобов"язався приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість.
Відповідно до ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов Договору від 15.06.07 позивач поставив, а відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковими накладними № 114 від 11.01.08, № 339 від 24.01.08, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 11-12).
Згідно п. 4.3 Договору поставки від 15.06.07, відповідач взяв на себе обов"язок перерахувати кошти за поставлений товар на поточний рахунок позивача на умовах відстрочки платежу після 35 (тридцяти п"яти) календарних днів з дати приймання товару відповідачем, що вказана в накладній.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач прийняті на себе зобов"язання згідно договору належним чином не виконував, в повному обсязі за отриманий згідно накладних товар у встановлені договором строки не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно матеріалів справи становить 12753грн.11коп., доказів погашення якої відповідачем не подано.
За таких обставин, враховуючи наведене, матеріали справи, неподання відповідачем доказів належного виконання взятого на себе зобов'язання по оплаті за отриманий товар у встановлені договором строки, жодних доказів у спростування вимог позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення 12753грн.11коп. заборгованості та наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ВК ІФ” 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 221 (код ЄДРПОУ 33427739) на користь Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Гуд-Фуд”“Горіхова компанія” 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кв. 414 (код ЄДРПОУ 31778952) -12753 (дванадцять тисяч сімсот п"ятдесят три)грн. 11коп. заборгованості, 127 (сто двадцять сім)грн. 53коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ 11.02.10