Справа № 2-542/2010р.
09 лютого 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крім у складі: головуючого судді: Шилової О.М.
при секретарі: Волошиній К.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву Публічного акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS11560317 від 21.07.2005 року в сумі 4 252 грн.53 коп.
Публічне акціонерне товариство - комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS11560317 від 21.07.2005 року в сумі 4 252 грн.53 коп. Свої вимоги мотивують тим, що 21.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством - комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KS11560317 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 176 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2006 року. У зв'язку з порушенням зобов'язання зі сторони відповідача просять стягнути на користь Публічного акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 4 252 грн. 53 коп. , а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 діюча на підставі довіреності у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, дала пояснення згідно висловленим у позові, та росила поновити строк звернення до суду з позовною заявою.
Відповідач до судового засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином по відомому місцю проживання, при таких обставинах, згідно зі ст.77 ЦПК України та зі згоди позивача, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.07.2005 року між Закритим акціонерним товариством - комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KS11560317 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 1 176 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2006 року. (а.с.7-8).
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та в установлений строк . Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв'язку з порушенням зобов'язання за кредитним договором, відповідач станом на 24.04.2009 року має заборгованість - 4 252 грн.53 коп., яка складається з наступного:
-617 грн. 32 коп. - заборгованість за кредитом;
-1 531 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1 424 грн. 79 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг.
-500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина);
-178 грн. 69 коп. - штраф ( процентна складова).
Загальний строк позивної давності встановлюється 3 роки. З гідно п.7.1 кредитного договору № DNH4KS11560317 від 21.07.2005 року він діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язання сторонами, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконав, має заборгованість за кредитом, суд вважає в силу ст. 267 ЦК України вимоги позивача про поновлення строку позивної давності підлягають задоволенню, а строк позовної давності відновленню.
На підставі висловленого, суд, дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в повному обсязі, тобто в сумі 4 252 грн.53 коп.
Згідно ч.1 ст. 88, п.1 ч.3 ст.79 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 51 грн., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі наказу Закритого акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк» № СП-2009-607 від 29.07.2009р. у зв'язку з набранням законної сили Закону України «Про акціонерні товариства», яким акціонерні товариства діляться на типи: публічне та приватне, змінено назву банка з Закритого акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк».
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. ст.79,88, 209,212, 214-215 ЦПК України ,суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська заборгованість по кредитному договору № DNH4KS11560317 від 21.07.2005 року в сумі - 4 252 грн.53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства - комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровська витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 51 грн., та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн., загальною сумою 171 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана в Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: О.М.ШИЛОВА