09.02.10р.Справа № 33/247-09
За позовом Дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна", м. Львів
до Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський авторемонтний завод", м. Верхньодніпровськ
про стягнення 154 328 грн. 60 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 року у справі № 33/247-09 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2009 року змінено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський авторемонтний завод" на користь дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна" 123 478 грн. 50 коп. -основного боргу, 13 953 грн. 48 коп. -пені, 12 569 грн. 53 коп. -інфляційних втрат, 2 327 грн. 04 коп. - річних, 1 500 грн. -збитків, пов'язаних з наданням юридичних послуг, 1 538 грн. 29 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
31.11.2009 р. на виконання рішення господарського суду від 17.06.2009 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2009 року видано наказ.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2009 року по справі № 33/247-09 виправлено допущену описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № 33/247-09 від 17.11.2009 року та викладено абзац 2 частини першої резолютивної частини постанови від 17.11.09 р. в такій редакції:
"Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський авторемонтний завод" на користь дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна" 123 478 грн. 50 коп. -основного боргу, 13 953 грн. 48 коп. -пені, 12 569 грн. 53 коп. -інфляційних втрат, 2 327 грн. 04 коп. - річних, 1 500 грн. -збитків, пов'язаних з наданням юридичних послуг, 1 538 грн. 29 коп. -державного мита та 117 грн. 62 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ".
В судове засідання 09.02.2010 року сторони не забезпечили явку повноважних представників, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно ч. 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та виправити в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2009 р. по справі № 33/247-09 допущені описки.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,
Виправити в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2009 р. по справі № 33/247-09 допущену описку та вірно вказати: Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський авторемонтний завод" на користь дочірнього підприємства "Ланквітцер-Україна" 123 478 грн. 50 коп. -основного боргу, 13 953 грн. 48 коп. -пені, 12 569 грн. 53 коп. -інфляційних втрат, 2 327 грн. 04 коп. - річних, 1 500 грн. -збитків, пов'язаних з наданням юридичних послуг, 1 538 грн. 29 коп. -державного мита та 117 грн. 62 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя І.А. Рудовська