Справа №2-2691/08
РІШЕННЯ іменем України
01 жовтня 2008 року м. Торез
Торезький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.
При секретарі Анцибор І.Ю.
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування шкоди завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
Згідно позову, 02 грудня 2007 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією» (самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку). Факт порушення відображений у акті № 010677 від 02 грудня 2007 року, за яким був зроблений розрахунок завданих збитків згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією» на суму 2353 гривні 67 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та понесені ним судові витрати.
Позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи в попереднє судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та доводи позовної заяви на яких вони грунтуються. Просить слухати справу без участі свого представника.
Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не прибув. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає в повному обсязі пред'явлені до нього позовні вимоги. Просить справу розглянути у його відсутність.
На підтвердження заявлених вимог позивачем надані та досліджені судом наступні докази:
• - копія акту «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» № 010677 від 02 грудня 2007 року;
• - копія протоколу засідання комісії Торезького РЕМ з розгляду актів; копія лицьового рахунку відповідача;
• - розрахунок збитків за актом;
На підставі наданих позивачем доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:
Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Торез Донецької області вул. Бастіонна, 16 та є споживачем електричної енергії. 02 грудня 2007 року співробітниками Харцизьких електричних мереж було проведено перевірку дотримання відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем п. 48 наведених Правил, а саме безоблікове споживання електроенергії - накид проводів навантаження на лінію електропередач, електрична енергія споживається лічильником не обліковується. За результатами перевірки було складено відповідний акт, який відповідач підписав. Відповідача запрошено до Торезького РЕМ на 03 грудня 2007 року о 9 годині 00 хвилин для визначення розміру завданих енергопостачальнику збитків. Згідно акту, відповідно до «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08
лютого 2006 року, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656 позивачем було проведено розрахунок завданих відповідачкою збитків, розмір яких за період з 02 червня 2007 року (період 6 місяців) по 02 грудня 2007 року склав 2353 гривні 67 копійок. На час розгляду справи в суді відповідачем відшкодування завданих енергопостачальнику збитків не здійснювалося.
Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
Згідно п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 38 наведених Правил, енергопостачальник зобов'язується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Згідно п. 48 наведених Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 53 наведених Правил, на підставі акта порушення споживачем правил користування електричною енергією, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 190 ЦК України майном, як особливим об'єктом, вважаються також майнові права.
Таким чином, суд вважає доведеним факт завдання відповідачем позивачу збитків у зазначеному позивачем розмірі, які він зобов'язана відшкодувати в повному розмірі, тому позов необхідно задовольнити.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня. Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 37, 38, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 19 жовтня 1948 року в с Стрюкове Шахтарського району Донецької області, мешкає за адресою Донецька обл., м. Торез, вул. Бастіонна, б. 16, пенсіонера, на користь Харцизьких електричних мереж грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 2353 (дві тисячі триста п'ятдесят три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.